芥世界

【转】童之伟：重庆打黑型社会管理方式研究报告（1-3，缺4-5）

2012-02-16T11:39:00.000+08:00

【作者按语：这是作者于2011年5月自主选题展开研究并于同年9月独立完成的重庆打黑专题研究报告，该报告有完整版、摘要版、简明版三种板式。这三种板式都已于2011年9月9日循适当途径同时致送国家最高领导层，供他们参考。在略经文字修饰后，本报告的完整版提交给了2011年10月22日在西北政法大学举行的中国宪法学研究会第一次会员代表大会，刊登在会议论文集下册。现按2011年10月22日在中国宪法学会上刊登的原文，正文一字不变，分五部分公开发表，供有兴趣的读者参考，欢迎批评。】

近年来社会上对重庆打黑争议较多，有关议论大体可分为完全肯定与有所质疑两方面的内容。持完全肯定意见的一方通常强调打黑作为维护社会治安的手段的必要性和打黑在维护社会治安方面已经取得的成效，同时完全否认或只字不提打黑中的“黑打”现象(即公权力组织采用违宪违法方式打黑的做法);[1]对打黑持有所质疑意见的学者承认打黑的必要性和在改善社会治安方面取得的效果，但着重批评了公权力组织的种种“黑打”行为。[2]基于对中外侦办黑社会犯罪案件情况的有限了解，按照执政党在改革开放以来一贯提倡的思想方法，我确信，要客观评价打黑，必须尊重事情的本来面貌，将打黑按法律特征区分为治安手段与社会管理方式两种类型。搞清楚两种不同类型打黑的联系和差别，特别是其中的差别，对于公正合理地评价打黑现象至为重要。除以打黑为对象外，这条技术路径也可变通适用于分析评价公权力机构运用刑事追诉方法推进的其它涉及面广泛的社会整治活动，如严打、扫黄、扫毒、反走私等等。

今天有些人士乐于谈论“重庆模式”，我想，如果真有什么“重庆模式”的话，那么，本课题研究的或许就是它的政治、法律方面，即重庆的打黑型社会管理方式。

一、打黑标识下的治安手段与社会管理方式

用刑事追究和科以刑罚的方式对组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪行为加以打击，难道不是建设社会主义法治国家的应有之义吗?答案毫无疑问是肯定的。但是，我国政法界、法学界看待过去两年发生在重庆的打黑，为什么会有贬褒截然不同、评价完全两样的情形出现呢?或许问题的关键在于，不同的人拿到台面上加以评说的打黑，实际上是内容有根本性区别的东西。由此看来，抽象肯定打黑或抽象否定打黑都是片面的，要公正评价并正确看待打黑，就不能笼统抽象地谈论打黑，而应该按实事求是精神对打黑的各种行为做具体分析，以是否合宪合法为根本标准，将其区分为不同的类型。从迄今为止已经积累的打黑案例和人们对它们的评论看，把作为治安手段的打黑与作为社会管理方式的打黑明确区分开来，是社会各界实事求是评价打黑时应该遵循的一条技术路径。

作为维护社会治安的手段的打黑，可简称为治安型打黑，它在《刑法修正案(八)》于2011年5月1日起施行前，是指公安、检察机关实施刑法第294条的规定[3]和相关立法解释的规定，[4]侦查追究涉案人员组织、领导、参加黑社会性质组织罪，入境发展黑社会组织罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪的正常职能活动，其中主要针对的是第一种犯罪。更通俗点说，治安型打黑是公安部门、检察机关合法正常地行使职权，适用刑法第294条追诉黑社会性质犯罪行为的职能活动。自2011年5月1日起，治安型打黑所实施的，是经《刑法修正案(八)》修改后的刑法第294条。治安型打黑是公安和检察机关合法正常地行使侦办黑社会性质犯罪的职权，非常必要，往往深得人心。

然而，把打黑作为社会管理方式运用则是另一回事。打黑型社会管理方式(或社会管理型打黑)是指公权力组织或打黑主事者将刑法第294条做极端化的扩大运用，以致追诉组织、领导和积极参加黑社会性质组织罪的活动转化成了其对社会政治的、经济的和社会文化事务进行管理控制的一种基础性方法或策略。简言之，打黑型社会管理方式则是公权力组织以打黑为契机、以公安等强力部门对刑法第294条做极端的运用为基础，对社会进行管理的方法或策略。社会管理型打黑是对刑法第294条的滥用，其本身即具有“黑打”的性质。

将打黑型社会管理方式与治安型打黑区分开来，意味着主张对打黑做具体分析，其中首先要看其基本格局是治安手段还是社会管理方式。一个行政区域开展的打黑，如果治安型打黑的特点多于推行打黑型社会管理方式的特点，它就在整体上属于治安型打黑的范畴，反之则在整体上属于打黑型社会管理方式的范畴。当然，区分是相对的，因此，在实施治安型打黑的时期或地域，可能有局部将打黑当作社会管理方式运用的情况，在实施打黑型社会管理方式的时期或地域，也会有一些将打黑做治安型运用的个案。还要看到，打黑型社会管理方式有两面性：一方面，这种方式造成公安部门权力的急剧扩展，既侵害公民人身、财产等基本权利，又挤占其它国家机关或部门的职权;另一方面，该方式对于公民来说仍然会具有防御个人或非公权力组织侵害其人身、财产等基本权利的效用。

从我国目前的大环境看，打黑从治安手段蜕变为社会管理方式的危险在各地都存在。我国司法的大环境构成产生这种危险的背景，由多重“画面”组成。首先是缺乏能够保证刑事被追诉人诉讼权利和得到独立、中立和公正的法院或法官审判的刑事司法制度。法院、检察院和公安部门办理刑事案件不依法相互制约已成常态，因而三家实际上往往成了一家，基本上是公安部门做菜，检察院端菜，法院吃菜，三家联合起来把公安部门认定的犯罪嫌疑人抓起来定罪判刑，法院几乎从来不做无罪判决。不过应该承认，一般刑事案件得到公正审判的可能性是比较大的，但所谓敏感案件和受到党政上层关注的刑事案件，合议庭的审判活动在很大程度上往往只是走过场，最终决定是由其他机构和人员做的。

其次，省市县等地方行政区域，权力仍然过分集中于执政党的党委和党委书记个人，如果他们愿意对刑法做极端的运用，完全可以任意选择性办案，做到欲捕谁就捕谁，欲给谁定罪判刑就能给谁定罪判刑，甚至可以事实上制定和推行本地区特有的刑事司法政策。有一篇被称为“总有一招能治你”的文章在网上流传甚广，它比较客观地描述了公权力执掌者道德沦丧和没有原则的情况：“一个人抓起来了，黑社会定性搞错了，就查故意伤害，没有故意伤害，就查赌博、涉黃，查寻衅滋事，查行贿贩毒，查非法经营。反正你不可能像圣婴般纯洁。我抓你不能抓错了。一个官员已经关起来了，没有受贿，查查贪污，没有贪污查违纪，没有违纪查女人。反正不能让他白的进来白的出去。一个企业要收拾他，没有偷税，查非法经营，没有非法经营，查他注册资本，没有虚假注册，查有无倒卖土地。反正今日中国可以对付企业的罪名有上百个。”[5]

另外，众所周知，放任刑讯逼供的现象在我国有些时候和有些地方已趋于普遍化。梁慧星教授等一批关心这个问题的人士一直主张将看守所从公安部门剥离出来，但后者为了某种“方便”把看守所牢牢抓在自己手里，明眼人都知道他们是为了图的什么“方便”。当然，解决这个问题的根本，是要设置有必要和足够独立性的审判组织或法官，如果在审判环节能够有效排除非法证据，对于刑讯逼供来说无疑会起到釜底抽薪的作用。

从黑社会性质犯罪这个罪名本身来看，其某些特点很容易被有心的权力人士利用来将打黑从治安手段悄悄蜕变为社会管理方式。黑社会性质组织与正常组织并没有清晰的界线，尤其是公司、企业，正常的和以经济活动掩盖的犯罪组织的区别，边界很模糊，就像人的正常肌体组织与肿瘤的边界，非专业人士和缺乏必要高技术设备的专业人士往往都没法准确区分是一样的道理。所以，从追究黑社会性质的犯罪入手，特别容易把内部存在一般违法、犯罪现象的公司、企业认定为黑社会性质组织，将其合法的组织机构的领导者认定为黑恶团体的组织者、领导者。如果权力人士存心故意这样做，那后果就不可想象。另外，追究黑社会性质的犯罪极其容易形成株连，造成诸如“把一个人抓起来，然后把他的朋友抓起来，再把他朋友的朋友抓起来，再把朋友的朋友的朋友抓起来，等人数够了，就说他们是黑社会了”[6]的情况。“涉黑”这个词本身就很可怕，与所谓黑社会成员吃几次饭、平时有点来往都可以被认为是“涉黑”。

由黑社会性质犯罪嫌疑的上述特点所决定，司法机关打黑，如果不严格依法办事、杜绝刑讯逼供、保障程序正义，如果没有律师的充分介入和真正的公开审判，将极易造成滥施刑罚、株连无辜，形成个人或少数人专制的后果。如果地方当局或不受制约的权力人士刻意利用黑社会性质犯罪的这些特点，那后果更加不堪设想。

二、打黑型社会管理方式不同于治安手段的特点

社会管理型打黑和治安型打黑，在形式有许多共同点，非常相似。这些共同点表现为：都要实施和适用刑法第294条;都要侦办和审判有组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪行为的嫌疑人或被告;都有相当程度的社会治安维护功能。这是一方面。

另一方面，社会管理型打黑有一些显然不同于治安型打黑的重要特点。结合我国具体情况，这些重要特点可简要概括如下：

1.从形式上看，治安型打黑是由公安、检察机关负责的实施刑法有关条款、维护社会治安的职能行为，不需要采用运动的形式，也不表现为整个公权力组织的施政方略;而社会管理型打黑通常表现为整个公权力组织一体化持续推进的运动式执法或施政方略。在打黑型社会管理方式下，打黑主要表现为公权力组织和权力人士进行社会管理时有意加以利用的一种抓手或杠杆。

2.治安型打黑不需要法定职能机构之外的机构或官员主动介入和直接指挥协调，只要法检公三机关严格依法办事就可以了;而在打黑型社会管理方式下，执政党地方党委领导人及其下属机构(如政法委或打黑除恶专项治理领导小组等)必然强力介入，并会因此导致法检公三机关变相合署办案。在推进社会管理型打黑过程中，公权力组织违法操作的方式主要有如下数种：违反法律适用机构法定、职权法定的法治原则，由临时设立的法外机构直接统一指挥法检公三机关行使职权;设立脱离代议机构和其它国家机关监督制约、对社会封锁真相的专案机构，在秘密场所对犯罪嫌疑人进行关押和审讯，侦查终结但专案机构不撤销，其对被追诉人人身的控制从侦查阶段一直贯穿到审判阶段;[7]破坏法定程序大规模抓捕犯罪嫌疑人，先抓人后取证，秘密关押审讯;剥夺犯罪嫌疑人的法定诉讼权利;选择性办案，刑讯逼供;法检公三机关违反宪法和法律规定的体制，只相互配合不相互制约，变相合署办公，甚至搞“大三长”[8]未审先定，让审判走过场。突破法治底线，破坏法制，是实施社会管理型打黑的客观需要。

3. 进行治安型打黑，法院作为国家的审判机关，通常能够“依照法律规定独立行使审判权”;而推行打黑型社会管理方式，法院会不得不放弃应有的独立性，放弃对侦查、检察机关的制约，间接或直接配合公安部门的侦查和检察机关的起诉，给被告定罪科刑。其中后一种做法是违反我国宪法的规定和精神的。《宪法》第123条规定，“人民法院是国家的审判机关”; 《宪法》第135条规定，“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。”宪法的这些规定表明，不论是打黑还是办理其它刑事案件，法院的法律地位都是清楚的：(1)法院不是公安、检察机关同等意义上的打击犯罪活动的主体，而应该是在检控方与被告之间进行居中裁判的机构;(2)法院不能放弃自己相对于公安、检察的独立性，不能不对公安、检察进行制约;(3)法院与公安、检察机关只能以“保证准确有效地执行法律”为目的相互配合，不能以打击犯罪或打黑为目的相互配合。

4.治安型打黑不需要全权型专案组体制，但推行打黑型社会管理方式一定采用这种破坏法制的体制。专案组只是指代某种小型临时性职能机构的一个名词，不同的专案组内容和性质是不一样的。《刑事诉讼法》第3条规定，“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安部门负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。”所以，公安部门成立的专案组，应该只负责侦查阶段的工作，案件侦查终结移送检察院后，依法专案组无权再干预检察、审判阶段的事务。但是，我国数十年来、尤其在文革和后来的“严打”等运动中，适应运动式执法的需要，发展出了一种全权型专案组体制。全权型专案组的基本特点是，公安部门等公权力组织成立的专案组，不仅负责侦查阶段的工作，也深度干预乃至事实上主导检察、审判机关的活动。全权型专案组的存在，表明我国宪法、法律规定的刑事司法体制受到了严重破坏。

5. 治安型打黑是由公安、检察机关通过谨慎地实施和适用《刑法》第294条等法律有关条款的方式推进的;而推行打黑型社会管理方式则是由整个公权力组织利用“黑社会性质组织”定义的模糊性和“涉黑”罪名的易株连性，以任意追诉和滥用刑法中涉黑条款的方式来推进的。在这个过程中，有关国家机关等公权力组织办理刑事案件，必然违反法律关于法检公三家相互制约和职权划分的规定，因为，他们如果依法办事，是达不到目的的。社会管理型打黑的主事者关注的是打黑过程和结果对公民和社会形成的威慑力大小。他们所最为期待的效果，是公民等相对人甘愿做公权力治下的驯服牛羊，在公权力随时可能砸来的大棒下仰当权者的鼻息谨小慎微地生活和劳作，不敢“乱说乱动”。

6. 公安部门进行治安型打黑基本上能够做到依法办事;而如果推行打黑型社会管理方式，公权力组织反过来会把不依法办事作为其基本行动方略。公权力人士把打黑作为社会管理方式运用，只能依靠直接掌握公共强制力量的警察部门扩张性地运用暴力的方法来达到目的。因此，搞管理型打黑势必让警察部门起主导作用并任由警察部门在各种冠冕堂皇的借口下非法剥夺公民等被追诉对象的权利和自由。张扬暴力，非法羁押，严刑逼供，任意追诉，把“冒犯”权力人士的人、其言行可能妨碍他们实现既定目的的人任意加以拘禁，把对法律有信仰、有信心但不顺从的无辜公民判为有罪，是打黑型社会管理方式的主事者恐吓和威慑公民乃至整个社会的主要手段。对他们来说，最好的局面是社会公众能够确信，“权力人物说你有罪你就有罪，无罪也有罪;权力人物说你无罪就无罪，有罪(如刑讯逼供)也无罪”的局面，从而使社会大众对他们唯唯诺诺，巴结讨好，使每个对其做法持否定态度的公民都不敢公开说出自己的看法。越是能够把无辜的人定为有罪，越是能够非法任意剥夺批评、冒犯权力人士的公民的人身自由和其它权利，打黑型社会管理方式的社会威慑力就越大。

7.进行治安型打黑，法检公三机关会善待刑辩律师;而推行打黑型社会管理方式，整个公权力组织必然视律师为异己甚至天敌。《宪法》第125条规定：“被告人有权获得辩护。”侦查、检察机关的追诉活动从正面适用刑法，律师的辩护活动从反面保证刑法的充分实施和准确有效适用，两者的工作相反相成。妨碍律师的辩护实际上就是妨碍刑法的充分实施或准确有效适用。对于任何多少有些法治意识的人来说，这都是再简单不过的道理。所以，挖空心思妨碍律师的刑事辩护活动、千方百计压制律师顺从地配合侦查、检察机关对自己当事人的追诉，一定不是为了准确有效适用刑法，而是另有所图、在追寻法外的目的。由其目的所决定，社会管理型打黑的主事者一定会视不顺从的律师为异己，将他们列为打击对象并用法外手段打击之。治安型打黑的目的是保护包括犯罪嫌疑人和刑事被告在内的全体公民的基本权利，维护法律秩序。此时法检公三机关的基本期待，主要是准确有效地适用《刑法》第294条等法律条款，因而往往能够善待刑辩律师。但是，如果公权力组织意欲将打黑作为社会管理方式加以运用，他们的主要期待就势必从准确有效适用法律转向通过追诉和刑罚来形成对公民和社会的威慑。在整个公权力组织的职能背离法治原则的情况下，律师依法为其当事人进行的辩护，将直接妨碍公权力组织实现其追寻的目的，因而必然被公权力体系视为异己，其为被告做的辩护质量愈高愈强有力，其遭受的敌视就会愈严重。

8.进行治安型打黑，法院会乐于实行公开审判;而如果推行打黑型社会管理方式，公权力组织会以恐惧心态看待公开审判，甚至会违反宪法、法律的规定千方百计搞不公开或半公开审判。《宪法》第125条规定，“人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。”公开审判是为了将法院的审判活动，从而包括此前的侦查、检察起诉情形，置于公众的监督之下，也有对公民进行法制教育的作用。但是，由于社会管理型打黑实际上属于“黑打”范畴，公权力组织为掩盖侦查、起诉过程中的种种违法乱纪行为和审判过程中的专横擅断，必然以恐惧心态看待公开审判。所以，搞社会管理型打黑，公权力组织一定会千方百计直接或间接将公开审判安排为不公开审判或半公开审判。

9.治安型打黑不会有因公权力组织恐吓、威慑公民或社会而形成的“寒蝉效应”，而推行打黑型社会管理方式会造成十分明显的“寒蝉效应”。寒蝉效应指民众害怕因为言论遭公权力组织或权力人物施与的刑罚或其它形式的惩罚，从而不敢或不再敢发表针对公权力组织处理公共事务的批评性言论，就像蝉在寒秋必然噤声一样。由于黑社会定义模糊，惩治黑社会犯罪极易进行株连，以及刑讯逼供等违法办案行为不受制约，社会管理型打黑极易形成寒蝉效应。寒蝉效应是公民言论自由招致严重损害的表现，但对当权者的“好处”是其治下的民众不再敢对他们的行为有任何批评。

10.治安型打黑是有关国家机关实施和使用法律有关规定的普通职能行为，且其社会功能是显而易见的，不必刻意高调宣扬;而推行打黑型社会管理方式是把刑事司法手段转化为社会管理方式加以运用，不具合法性、正当性，所以，其主事者不得不千方百计掩盖这种暴力型社会管理方式的真实面目。公权力组织掩盖社会管理型打黑真实面目的形式多种多样，但其中最常见的做法，是强调治安型打黑形成的光环，以掩盖社会管理型打黑显露的违宪违法情事。换句话说，就是将治安型打黑的光环，套在社会管理型打黑的“身体”上。如果有人批评社会管理型打黑，他们一定用肯定治安型打黑的说辞张冠李戴地混淆视听。

11.治安型打黑在保护公民的人身、财产等基本权利免受黑社会性质组织或其成员侵害的同时，一般情况下不会致使任何公民的基本权利因此而遭受公权力的侵害;而推行打黑型社会管理方式，打黑在保护一部分公民或公民一部分基本权利免受黑社会性质组织或其成员侵害的同时，会使得另一部分公民或公民的其它基本权利遭受公权力同等程度甚至更大程度的侵害。同理，治安型打黑所追寻的社会效果较单纯，一般局限于维护法定社会经济生活秩序和治安，而公权力组织推进社会管理型打黑所寻求的社会效果虽包括社会治安，但却主要不是社会治安，而是公权力机构在进行刑事追诉和施予刑罚过程中产生的附加效果。这些附加效果往往会因时因地而有所不同，但最常见的不外乎是对公民和社会进行威慑，从而限缩或剥夺公民的某些基本权利，如言论自由、私人财产权利、针对公权力组织及其领导人进行批评检举控告的权利等等。

12. 治安型打黑不会放大、渲染黑恶现象和扩大打击面，但推行打黑型社会管理方式需要放大、渲染黑恶现象并以株连等形式扩大追诉面。这样做的目的有两个，一是让尽可能多的对象和行为进入被打击范围，二是尽可能增加运用这类刑事司法手段的持续时间。为了实施和维持社会管理型打黑，往往出现小黑放大，非黑染黑，无黑造黑，无论如何都要打黑的状况。这样做，既是为了加强打黑的社会威慑力，也是为了防止打黑作为一种社会管理方式在道义和逻辑上难以为继。

13. 治安型打黑遵循法律面前人人平等原则，违法必究;而推行打黑型社会管理方式，往往会按形成社会管理方式的需要或以亲疏远近划线，事实上实行选择性办案。在审判组织缺乏应有独立性，法检公三家中事实上由公安部门起主导作用而又放任对犯罪嫌疑人搞刑讯逼供的刑事司法背景下，刑事追诉机构搞选择性办案几乎可以做到想抓谁就抓谁、想给谁定罪判刑剥夺财产就给谁定罪判刑剥夺财产，因而对公民的人身权利、财产权利、言论出版自由和批评、检举、控告当权者的权利构成特别严重的威胁。

14.除造成“寒蝉效应”压制公民言论出版自由之外，打黑型社会管理方式还能够被公权力组织用以有效威慑或惩治公民联合或协作行使许多权利的行为，这些行为包括维护选举、被选举、罢工、集会、结社、信访、宗教信仰、私人财产、生产经营等方面的权利与自由;而治安型打黑无助于公权力组织发挥这方面的功能。公民行使这些权利在很多情况下需要进行一定程度的组织，而既然要有所组织，就极可能被按照“组织、领导、参加黑社会性质组织罪”加以追究。

我相信，以上诸点既是推行打黑型社会管理方式不同于治安型打黑的主要特点，也是以刑事追诉和刑罚为基础性环节的其它社会管理方式的基本特点。或许，这一概括可适用于出现相同性质社会管理方式的不同地域。

按照权利、权力与法定利益进而法律承认和保护的财产这三层次事物之间存在转化和还原关系的原理，[9]可以说推行打黑型社会管理方式与治安型打黑有实质性差别。治安型打黑追求的效果是预防和惩治黑社会犯罪，维护正常的社会秩序，它仅仅依法维护既定的法权分配格局，决不寻求既定法权分配格局的改变或重建。但推行打黑型社会管理方式不会是这样，这种类型的打黑除了执行任何利益多元型社会都必不可少的社会治安维护功能外，它更为关注的是打破既定的法权分配格局，对法权及其背后的相应利益和财产进行再分配，其方法或策略是在打黑的幌子下使用暴力或以使用暴力相威胁，事实上形成一种不为宪法、法律框架所容纳的新的法权分配格局。

(未完待续)

　后续链接：重庆打黑型社会管理方式研究报告(之二)

[1]《重庆召开政法系统大会表彰先进个人和集体》，中青网，http://news.china.com.cn/rollnews /2011-06/25 /content_8530635.htm;黄奇帆：《重庆打黑除恶中每一个案件都是“铁案”》新华网，http://news.xinhuanet.com/politics/2010-03/04/content_13099289.htm。

[2] 法学界较有代表性言论可参见江平：《李庄案与法治进退》，《新世纪》杂志2011 年 4月号;贺卫方：《为了法治，为了我们心中的那一份理想》，http://www.chinaelections.org/NewsInfo. asp ?NewsID=204258。

[3]本文涉及的刑事案件审判时适用的均是经《刑法修正案(八)》修改前的刑法第294条的规定：“组织、领导和积极参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织的，处3年以上10年以下有期徒刑;其他参加的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处3年以上10年以下有期徒刑。犯前两款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处3年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利;情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。”2011年5月1日生效的《刑法修正案(八)》对以上规定有所修改，略微加重了相关罪名的刑罚。

[4]相关立法解释指2002年4月28日全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第294条第1款的解释》，该立法解释规定：“刑法第294条第1款规定的‘黑社会性质的组织’应当同时具备以下特征：(1)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定;(2)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动;(3)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众;(4)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。”2011年5月1日生效的《刑法修正案(八)》将这些内容原文并入了刑法第294条。

[5]陈有：《“总有一招能治你”是公权力的堕落》，《杂文月刊》(选刊版)2011年第6期。

[6]朱明勇：《樊奇航死刑辩护多媒体材料文字版》(第3集)，http://www.winlawfirm.com.cn/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=a6875c22。

[7]这类方法从根本上源于苏联斯大林时代、源于贝利亚，但直接继承的是“文革”对干部做专案审查的体制。

[8]“大三长”指同一级行政区域中的法院院长、检察院检察长和公安局局长，“大三长”会议通常由本地党委政法委的书记召集和主持，有时也有本地党委相关临时机构的负责人召集和主持。

[9]参见童之伟：《再论法理学的更新》，《法学研究》1999年第2期。

　三、重庆打黑从治安手段到社会管理方式的蜕变

如果按前文确立的一些指标来衡量重庆有关公权力组织过去近十年实施刑法第294条等条款的情况，可以做两点评估：第一，重庆十余年来，连续几届政府都积极致力于打黑，维护社会生活和经济生活秩序，在保障公民人身、财产等基本权利免受来自个人或黑社会性质组织的侵害方面，取得了明显成效;重庆的打黑原本属于治安型打黑范畴。第二，最近两年多来，重庆的公权力组织由于法治观念薄弱，违法任意运用暴力，借重打黑和刑罚追求社会管理效果的情况十分明显，因此，那里的打黑从2009年成立二百多个(次年达到329个[1])专案组、大规模集中抓捕、秘密关押嫌疑人时起，就从总体上开始蜕变为以“打黑”为标识的社会管理方式了。社会管理型打黑虽然仍有治安效能，但这种效能相对于社会管理来说已经是其次要的和附属的方面。

重庆打黑的案例很多，但侦办过程透明度极低，一些秘密羁押地点还没有听说有任何律师进入过，甚至没有任何信息表明有检察官到过那里，案件的审判过程也不是真正公开的，学术界不可能对这些案例逐一或抽样进行调查研究。所以，学术界的研究只能借助经由各种渠道披露出来的现象展开，因此，这种研究只能算是对重庆打黑的初步研究。如果将来出现与我掌握的材料证明价值相反的有相反的材料，我会随时相应调整我对重庆打黑的评价。

从已显露的大量现象看，重庆打黑具有双重性：打黑在表面上是被作为治安手段运用的，也确实具有一些社会治安状况改善、公众的人身安全感提升的治安效果;但是，从打黑主事者的行为方式、行为显示的意向和行为的社会效果三方面综合起来看，打黑在重庆主要是被当作社会管理方式来运用的。

现代经济学上有一种显示偏好理论，其大意是，消费者在一定价格条件下的购买行为显示或透露了其内在的偏好倾向。这种理论注重根据对人的具体行为的实证观测来发现和确定其内心的偏好。

政治、法律行为也是人的行为，因此，根据人的行为来洞察其思想动机的原理，在政治、法律生活中同样适用。孔子曰：“听其言而观其行”，人的行动显示的思想动机比他们口头宣示的思想动机更为真实可信。按照显示偏好原理，我们可从重庆最近两年多来的打黑行为中观察到，那里的公权力高层欲运用打黑实现的一些社会管理目标十分明显。尤其在打黑进入收尾阶段的今天，人们很容易从重庆两年多来的打黑行为中，看清那里一直在实施一项即使不是试图毁灭私营经济也是欲重创私营经济的刑事司法政策。

重庆打黑行为显示的首要的、基础性的社会管理目标，是削弱或变相剥夺非公有制经济中的私营经济和相应的私营企业、私营企业家，并用在这个过程中的所得来壮大国有企业或补助地方财政。重庆打黑运动最突出的行为，是使得那里最大的一批私营企业家都倾家荡产、家破人亡。打黑的这一突出行为后果已引起了海内外的广泛关注。请注意如下统计数字：重庆第一大的私营企业家、“身家数十亿的地产富豪”[2]彭治民“犯组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、滥伐林木罪、高利转贷罪、行贿罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”[3]重庆身家第二大的私营企业家、“净资产40亿元人民币”的俊峰集团总裁李俊被通缉逃亡海外，亲属多人被抓或被通缉逃亡，[4]相关企业被国家机关或国有企业接管。重庆江州实业有限公司董事长陈明亮，据报资产高达数十亿元人民币，应该可以算重庆身家排第三的私营企业家，已被判死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

重庆不仅三位最富有私营企业家在打黑中倾家荡产、家破人亡，还有一批次富有的私营企业家也在打黑中倾家荡产、家破人亡。在新闻媒体上人们看到的被判重刑和被剥夺个人财产的黎强、王天伦、马当、岳村、龚刚模等人，都是身家过亿的私营企业家。[5]在这些人中，黎强被判处有期徒刑20年，并处罚金人民币520万元;王天伦被判处死刑，缓期两年执行，并处罚金人民币1亿元;马当被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;岳村被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.5亿元;龚刚模被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。除媒体已经公开报道的这些外，重庆还有多少私营企业家被追诉和判刑，因为众所周知的原因，笔者无法前往那里做相关的调查研究，只能等待那里相关国家机关或媒体的进一步披露。不过，那里获披露的情况已经足以说明问题。

本文此处只想指出，过去两年多重庆的打黑情况显示，那里的打黑是以私营企业家及其企业为打击重点的，那里实施了一项剑指私营企业家及其企业的刑事司法政策。至于那里的司法机关在这个过程中对有关被追诉人涉黑的定性和定罪是否准确，量刑是否适当，附加财产刑的执行出现了什么偏向等问题，将在后文的相应部分继续讨论。

重庆实施剑指私营企业家及其企业的刑事司法政策，显然有其思想理论基础。其思想理论的具体内容有两点：一是在新的历史条件下偏好“一大二公”，歧视私营经济，倾向于抑制私营经济的发展，二是将私营企业、私营企业家在改革开放以来利用非按劳分配方式和允许一部分人先富起来的政策积累起来的大量财富视为不义之财。在这方面，当今中国存在一种相当流行的思潮，这方面的言论和文章引不胜引，这类与我国宪法和社会主义初级阶段理论极不同调的文章，主要的集中在网站，如“乌有之乡”。

重庆打黑行为显示的第二个社会管理目标，是以某种“合法”形式将私营企业、私营企业家的财产变相收归国有，既壮大国有企业、补助地方财政，又缩小社会的收入差距。人们从重庆近年来的打黑行为可以经验地观察到，那里确实一直在施行着一项剑指私营企业家及其企业的刑事司法政策。因为，重庆打黑几乎所有的重头戏都是针对私营企业家和私营企业的，即使是李庄案这样影响广泛深远的案子，也是因为当时的李庄律师受托为前私营企业家辩护引起的。实际上，李庄案闹得影响那么大，掩盖了重庆打黑事实上主要打私营企业家和私营企业这个事实，如果今天读者愿意回过头看，这一点会看得比较清楚。最能说明问题的事实，莫过于案件判决后瓜分私营企业资产和原私营企业家财产的情况。其中的不公不义和混乱不法，仅《财经》杂志上一篇短短的文章反映出来的情况就让人读起来感到触目惊心，[6]而尚不为人所知的内幕还有多少啊!看来，实施剑指私营经济的刑事司法政策，是重庆终于发现的、可借以实现将私营企业、私营企业家的财产变相收归国有这一社会经济目的的“合法”形式。

重庆打黑行为显示的第三个的经济社会目标，通过用超越宪法、法律的刑事追诉方式来彰显公共强制力，并以其为基础形成舆论一律和社会稳定。在这方面，后文有大量论述，这里从简。但是，这里需要指出的是，在中国现行宪法和法律的框架内，要通过打黑来实现上述三方面的社会管理目标，都几乎是不可能的，因此，如果一定要借打黑的路径来实现这三方面的社会管理目标，很多时候就只能选择破坏国家的法制。所以，在重庆，实施社会管理型打黑过程中，违宪违法办案不是一些偶然的过错，而是由其行动宗旨和行动路径决定的必然要求。从重庆打黑过程中法制被破坏的方式和规模看，不依法办事在那里是被相关公权力组织刻意作为进行社会管理的方略和经验加以运用的。把不依法办事作为进行社会管理的方略和经验，是重庆打黑型社会管理方式的重要内容之一。这一点特别值得关注。

为了说明重庆的打黑从2009年夏季以来已具备社会管理方式的主要特征，我们不妨将那里打黑过程中一些带普遍性的做法与本文前两部分概括出的社会管理型打黑的特点做些对照：

1.打黑在重庆表现为整个公权力组织一体化持续推进的运动式执法或施政方略。我国刑法中有400多个罪名，其中妨害社会管理秩序罪有125个罪名，这其中黑社会性质犯罪占3个罪名，组织、领导、参加黑社会性质组织罪只是其中之一。如此之多的罪名，重庆为什么能持续地强调和运用其中的一个罪名并将其打造成一面旗帜?为什么将其在法律实施中所处的地位和意义，拔升到不可思议的高度，直至使其成为了地方公共当局的最重要施政标志之一(另一个标志是“唱红”)?在那里，打黑似乎从相关职能部门的工作转化成了整个公权力组织体系持续关注的事情，甚至成为了施政的中心。之所以如此，其中的奥妙，或许就在于主事者以这个罪名为抓手，比较容易进行社会管理或控制。

在这种背景下，重庆相关公权力组织在打黑中办理刑事案件系统性违法曾经是普遍现象，实际上，坚持违法办事或不依法办事在那里似乎已经成为公安部门实现自己工作目标的基本经验或方略。这方面的具体情况，在我一年来发表的文章中做过很多具体的列举，[7]始终未得到具体回应，今不再继续列举。

2. 重庆地方党委及其所属机构与官员强力介入了具体司法过程，在打黑中的活动明显超越了宪法和法律容许的范围。地方党委可在包括刑事司法在内的地方事务中发挥领导作用，这一点没有疑问。所以，我国各行政区域不存在要不要党的领导的问题，但存在党组织是不是在宪法和法律的范围内活动的问题。很多已经披露的重庆打黑的事实，表明重庆地方党组织在打黑中的活动总体看大大超越了宪法和法律的范围。重庆大规模抓捕犯罪嫌疑人、先抓人后取证，并设立脱离其他国家机关监督制约的秘密场所对犯罪嫌疑人进行关押和审讯，这样的活动如果不是政法委、“打黑除恶专项斗争领导小组”等地方党委的机构做决定，是不可能推行的。当然，最明显超越了宪法和法律容许的做法是市委的机构和官员直接统一指挥法检公行使职权，导致法检公只相互配合不相互制约、变相合署办案，或搞“大三长”未审先定处理具体案件。例如李庄案，在庭审过程中，被告就声称，审讯他的警员说，抓他“是开了大三长会议决定的”。[8]对这类报道，重庆有关公权力机构都是默认的。当然，这只是一个小小的例证。

3.由于地方党的机构直接介入具体案件的处理，打黑运动中的重庆各级法院往往放弃应有的独立性，放弃对侦查、检察机关的制约，间接或直接配合公安部门的侦查和检察机关的起诉，给被告定罪科刑。这种违背法律规定和精神的现象或倾向在平时就不同程度地存在于全国各地，但在重庆推行打黑型社会管理方式、搞诸如打黑这样的运动式执法的背景下，就难免显得尤为严重。试想，某个犯罪嫌疑人既然是由地方党委的机构的领导人主持召开的“大三长会议”决定抓的，检察院自然谈不上对这个案子独立行使检察权，法院也谈不上独立行使审判权，只能按“大三长会议”的意见办，于是法律规定的包括司法机关独立行使职权、法检警三方相互制约在内的办案程序就完全被破坏了。

4.重庆打黑设立了数百个其活动贯通和主导侦查、审查起诉和审判各阶段的全权型“专案组”。重庆华龙网2010年6月报道，一年来，“重庆市公安局跨区域调警1万余名，集约329个专案组强力开展‘打黑除恶’，共摧毁14个重大黑社会性质组织，立案侦办涉黑涉恶团伙300余个”。[9]这里要提醒读者留意，重庆这些数量庞大的全权型专案组织及其活动方式，直接继承了“文革”的专案组体制，它的活动特点，是凭感觉抓人，秘密关押，先抓人后取证，活动全程贯穿于侦查、审查起诉和法院审判的各个阶段，其活动违反宪法、法律规定之处甚多，有些甚至有明显的刑讯逼供犯罪嫌疑。[10]中共十一届三中全会公报在论及审查干部的专案机构时认为，“过去那种脱离党和群众的监督，设立专案机构审查干部的方式，弊病极大，必须永远废止。”[11]

近年来，重庆的数百个全权型专案组(如李庄案专案组)和相应的专案组体制，是否也是“弊病极大，必须永远废止”?这个问题特别值得研究!刑事司法方面的这类专案组体制对我国宪法、法律规定的刑事司法体制破坏极大，同样应该永远废止。这个问题应该引起法学界足够的关注与讨论。我觉得应该以全国人大常委会解释法律的形式或其它形式正式废止。

5.重庆打黑利用“黑社会性质组织”定义的模糊性和“涉黑”罪名的易株连性，任意追诉和滥用刑法中涉黑条款的倾向太过明显，显得太轻率太简单，让人感到即使是身家数十亿的企业家，其自由或生命的得失在重庆都不过取决于一两个权力人士的一句话。这种倾向集中表现在以下诸方面，同时也反映在许许多多人日常表达的质疑中：(1)重庆最大的一批私营企业都被打成了黑社会组织。到底是那些大型私营企业属于合法组织里某些个人或机构有犯罪行为还是这些企业都蜕变成了犯罪组织?(2)重庆最大的一批私营企业的老板都被判了死刑、无期徒刑、有期徒刑或逃跑了，有的整个家族的成年人似乎都被抓起来关起来了。这样做有没有株连过度的问题?是否经过了正当法律程序?其中有没有类似于方洪因发一个微博自己被劳教1年还有多名家人被非法拘禁(“失踪”)的情况?(3)这些私营企业都有上亿、数十亿资产。对这样数量巨大的私有财产的处置合法吗?有关组织处置这些财产是否受到其它国家机关和社会的监督?这些财产最终到哪里去了?(4)对下属部门和员工的犯罪行为，企业最高层要不要负刑事上的连带责任，审判过程中定罪量刑是如何归责的?一个数十亿身家的私营企业家是如何具体组织妇女卖淫的?这些重大问题不仅普通民众，连法学专家都普遍不知晓，而中国法学界对辛普森案的审判细节似乎都轻易做到了如指掌。相比之下，重庆那样的审判、那样的辩护、那样的定罪判刑，社会哪能不感到莫名其妙!这些问题是比李庄案大得多的问题，看来人们还远远没有来得及给予适当关注。

6. 打黑以来，重庆警方肆意抓捕、先抓人后取证、秘密关押、非法限制公民人身自由、严刑逼供、任意追诉的情形相当普遍，到了近乎“和尚打伞，无法无天”的程度。这方面的情况我曾经做过一些归纳，详述有关证明材料的文章已经在中国法学网、中国选举与治理网等几个学术网站发表，[12]有兴趣的读者可以参考，本文不再重复。在滥捕滥押方面，仅仅从几个典型案例披露出来的情况看，重庆有些做法即使在封建社会也是较罕见的。一是把可能在审判时向法庭提出有利于被告证言的证人秘密关押起来，如李庄的助手马晓军并未被批捕，但李庄前案终审前一直被关押着。二是把当事人有发声能力的家人都抓起来，使其家族在其丧失人身自由期间无人为其申辩，如文强的儿子，樊奇杭的姐姐，李俊家的多名亲属。[13]更离谱的是方洪案[14]，这本来就是个公安局办的让别人无辜劳教一年的错案，但似乎是担心律师的介入，重庆公安部门又让方洪的儿子、妻子、女儿失踪了。这就太不像话了，不知道他们现在是否重获自由。

对这些情况，难怪有位法学教授会说出这样一番话：“使我们感到最黑之处，莫过于公共权力在‘打黑’进程中表现出来的为所欲为。不是别的，正是此种为所欲为，才让我们真正感到‘不安全’，感到‘真黑’。重复一句，即便是‘打黑’，一旦公共权力出现为所欲为的势头，公权滥用，便是对我们所有人的安全的最大威胁，如何不叫我们这些普通百姓胆战心惊?”[15]

7.打黑运动中，重庆对刑辩律师进行了全面打压，对律师刑事辩护制度和刑辩律师群体表现出明显的排拒和敌视态度。为达到准确有效实施刑法、保障公民基本权利之目的，我国现行法制像其它任何现代法治国家一样，是安排了两套相反相成、相互为用的制度的：其一是刑事追诉制度，用于对犯罪嫌疑人、刑事被告进行侦查、检察起诉;其二是律师受托对犯罪嫌疑人、刑事被告给予法律帮助和依法为其进行辩护的制度。这两套制度同时充分发挥预设功能，是刑法得到充分实施和准确、有效适用的制度保障。所以，破坏或妨碍律师刑辩制度的正常运作，就是破坏或妨碍刑法的充分实施和准确有效适用。

重庆打黑运动中的种种现象表明，其公权力组织有刻意抹黑、打压刑辩律师、试图系统损毁刑辩律师制度功能的行为倾向。[16]这种行为倾向贯彻在重庆整个打黑过程中。打黑运动伊始，重庆有关部门就要求本地律师“配合”、“讲政治、顾大局”、不要纠缠“细节”，实际上就是让律师代理刑事案件只走走过场。在过去两年中，打黑运动在重庆如火如荼地进行，有那么多大案要案，但人们始终没看见重庆本地律师在刑事案件中为其当事人做过像样的、引人注目的辩护，一次也没有。可以想象，他们决非不愿为，而是不能和不敢为也。外地律师不在重庆公权力组织的控制下，独立性较强，但人们看到的情况是，外地律师到重庆代理刑事案件，执业活动始终受到莫名其妙、举世罕见的阻扰和打压。君不见，即使是康达所和李庄，他们在李庄被捕前就已经被迫决定退出，可见压力之大。但尽管如此，重庆方面还要把李庄律师抓去、罗织证据给他定罪。如此进行恫吓的结果是，能去和敢去重庆代理刑事案件的外地律师极少。

8.重庆各级法院审判打黑案件时，千方百计搞不公开或半公开审判，使宪法、法律关于公开审判的规定形同虚设。公开审判是为了公众能直接监督法院或法官的审判活动、防止他们专横擅断，同时也是为了让公众能间接监督侦查和检察起诉情况。但是，媒体披露的情况表明，重庆法院对公众关切的所有打黑案件，都事先安排包括司法机关人员在内的“公门”中人占据了绝大部分旁听席位，几乎所有意欲对审判过程进行监督的普通公民和不亲近当地官方立场的媒体的记者，都未被允许旁听，甚至被告亲属旁听也遭遇种种刁难。这实际上是有关公权力组织心虚和害怕公众监督的表现，其本身也违反宪法、法律的规定和精神

9.重庆的打黑已形成明显的寒蝉效应，这是那里的打黑性质上已经蜕变为社会管理方式，并且开始发挥社会管理效用的一个重要标志。形成寒蝉效应，是公权力组织实施打黑型社会管理方式所要追求的关键性指标之一。众所周知，邓小平说过，七嘴八舌并不可怕，最可怕的是鸦雀无声。重庆公权力组织治下的数千万公民，对于与自己的生活息息相关的诸如“唱红打黑”之类公共事务，只能叫好，不能七嘴八舌加以评论，从批评的角度看，这就是“鸦雀无声”。“鸦雀无声”与寒蝉效应是同义词，属于同一种最可怕的社会景象。而这种社会景象在重庆已经通过打黑型社会管理方式形成了，其形成的集中表现，是重庆公权力组织治下的任何组织和个人，都没能在全国的任何公共言论平台上，公开对“唱红打黑”表达过不赞成或有所质疑的意见，就像“文革”中全中国十多亿人口没有任何人能够和敢于在中国的公共言论平台上对“文革”发表任何一点批评或否定意见一样。

10.重庆公权力组织片面宣扬打黑治安功能，明显表现出欲借以掩盖他们推行打黑型社会管理方式致使宪法、法律规定的社会秩序招致破坏的事实。这方面的问题在重庆有多种表现：抽象地而不是具体地否定舆论界对“黑打”现象的有理有据的具体批评;每当舆论界批评“黑打”(即打黑型社会管理方式)时，有关公权力人士必拿治安型打黑进行搪塞;不愿正视公安等国家机关的“黑打”行为在改善社会治安的同时对公民多项基本权利造成的严重侵害;不敢或不愿正视“黑打”行为对宪法、法律规定的国家机关间职权关系的破坏，等等。

好了，我在本文第二部分概括了社会管理型打黑的14个特征，本文第三部分已经论述了重庆打黑所具备的作为社会管理方式的10个特征，这10个特征都是有可以经验地感觉得到的事实作为现实基础。还剩下4个特征，这四个特征在重庆打黑中也有不同程度的显露，但大都没有上述10个特征那样典型或普遍，这里就不再一一对照评说了。

综合地看，打黑型社会管理方式在重庆已经形成并开始发挥功能。重庆的施政，特别强调打黑，把打黑作为最显著的施政标志，这个事实直接表明打黑在那里是被作为社会管理的基础性方法加以运用的。时任重庆市江津区委书记的王某的一句话无意中点出了这种社会治理方式的根本属性。他对不顺应其要求的企业界人士毫不掩饰地说道：“你知道重庆为什么打击黑恶势力不?你知道什么叫恶不?跟政府作对就是恶!”[17] 这就是说，打黑是针对所有公权力相对人的管理手段，谁不服贴就打谁的“黑”。王书记在这件事上有点糊涂，他糊涂就糊涂在不懂得这种事情只能做，千万不能说，说出来就会像让水饺露了馅、方术揭了底，是犯大忌的。而且，他更没想到他那番蛮横但却内容实在的话被别人录了音、曝了光。结果很自然，他不久被摘掉了区委书记这顶乌纱帽。

同理，不少人不理解重庆何以提“平安重庆”而不提“法治重庆”，也不理解重庆城区何以要花200亿元人民币装50万个摄像头，成为世界上摄像头密度最大和总数最多的城市。其实，诸如此类问题，只要人们从重庆打造打黑型社会管理方式的需要这个角度来考虑，就一切都显得顺理成章了。

(未完待续)

[1]《重庆打黑除恶上万民警参战抓捕黑恶人员3608人》，2010年6月1日，来源：华龙网，http://news.xinhuanet.com/politics/2010-06/01/c_12165371.htm。

[2] 《重庆彭治民涉黑案披露，亿万富豪“原罪”深重》中国新闻网，http://news.qq.com/a/20101029/000029.htm。

[3]《重庆希尔顿股东彭治民等32人涉黑案一审宣判》，来源：中青在线， http://news.xinmin.cn/domestic/gnkb/2011/05/05/10578095_2.html。

[4]“公安部通缉令(B级)李俊，公缉[2010]91号”，http://www.hnga.gov.cn/hnga/tjl/gab/news-23094.html;《重庆富豪李俊惊曝内幕》，开心网，http://www.kaixin001.com/ repaste/73691968_5272190563.html，2011年8月1日访问。

[5]主要从《重庆打黑风暴刮倒一批亿万富翁》等文章中概括，海峡都市报社，凤凰网，http://news.ifeng.com/mainland/special/chongqingdahei/news/200908/0822_7869_1315012.shtml。

[6]陈晓、舒徐凯：《重庆“涉黑资产”灰账》，载2010年12月《财经》杂志。

[7] 参阅《中国选举与治理网》(http://www.chinaelections.org/)学人专栏，童之伟文集。

[8] 陈磊：《李庄伪证案庭审细节：公诉人称其享受免费嫖宿》，2010年1月8日《南方人物周刊》。

[9]《重庆打黑除恶上万民警参战抓捕黑恶人员3608人》，2010年6月1日，来源：华龙网，http://news.xinhuanet.com/politics/2010-06/01/c_12165371.htm。

[10] 有关律师已经披露、而相关公权力组织又没有否认的情况显示：这种专案组到审判阶段还控制着被告的人身，可以方便地阻碍律师依法会见被告，可以事实上代表法院在对被告的判决结果方面做承诺或谈条件;至于李庄案，社会大众有充分的理由怀疑，正是有关专案组为了防止其刑讯逼供实情败露，才在深夜进入被告羁押场所动员被告“揭发”其律师李庄。支持上述判断的资料有：北京市中关律师事务所朱明勇律师在其当事人进入死刑复核阶段后向最高法和最高检提交的视频、录音，它们是朱明勇律师向“两高”举示的司法证据，我本人曾亲自反复观看过。可参见朱明勇：《樊奇航死刑辩护多媒体材料文字版》(第1-3集)，http://yjz560922.fyfz.cn/art/705062.htm;《律师的界线——陈有西谈“李庄案”的前前后后》，百度文库，http://wenku.baidu.com/view/e0a770bfc77da26925c5b065.html。

[11]《中国共产党第十一届中央委员会第三次全体会议公报》，1978年12月22日通过。

[12] 童之伟：《重庆欲消除“误解”亦须反思“黑打”》，中国法学网，http://www.iolaw.org.cn/showNews. asp?id=26908。

[13]《重庆富豪李俊惊曝“打黑”内幕》，开心网，http://www.kaixin001.com/ repaste/73691968_5272190563.html。

[14]《重庆市民方竹笋发微博被劳教一年》网易新闻论坛，http://bbs.news.163.com/bbs/zhongmei/216421342. html。

[15] 许章润：《保卫社会，建设政治 ——再论重庆“打黑”及李庄案》，百度文库，http://wenku.baidu.com/view/2355814533687e21af45a918.html。

[16]有代表性揭露文章见陈有西：《法治沉沦：中青报奇文批判》，北京大学中国与世界研究中心，http://ccga.pku.edu.cn/html/ziliao/20091219/2199.html;《律师的界线：陈有西谈“李庄案”的前前后后》，百度文库，http://wenku.baidu.com/view/e0a770bfc77da26925c5b065.html。

[17] 《重庆风水门：“重庆为什么打击黑恶势力?跟政府作对就是恶。”》2010年10月13日《新快报》。

四、重庆打黑型社会管理方式对国家法制的危害

这里所说的国家法制，着重指的是我国现行宪法规定的社会政治制度和公民基本权利保障制度。此处之所以不从“法治”着手而是从“法制”着手，是考虑到“法治”主要涉及原则和精神，评析起来太虚，而从“法制”入手，评析起来有宪法、法律或执政党权威性文献的具体规定做依据，更加实在一些。

打黑型社会管理方式是由治安手段蜕变而来的，它既承受了治安型打黑的光环，也仍然具有防御公权力组织及其官员之外的个人或组织侵害公民人身、财产等权利的治安效用。对于这种效用，我历来不否认，并且在《重庆欲消除“误解”亦须反思“黑打”》一文中，专辟一节用1，800余字的篇幅概括“重庆打黑值得称道的力度和业绩”。这里要讲的是事情的另一面。

迄今为止，我国期刊杂志和网上文章，对于打黑型社会管理方式给国家法制造成的危害，总的看来还很少系统评论。本文这一节希望对这种缺憾有所弥补。每一个国家的政治体制都有一些优势和薄弱环节，中国也一样。理性的要求是，执政者要用具体的执政行为将自己所依托的政治体制的优势做最大限度发挥，同时对薄弱环节尽可能加以弥补。但是，在这方面我的基本感觉是，打黑型社会管理方式的许多做法，实际上不仅在很大程度上放弃了我国政治体制的优势，还近乎最大限度地借助了我国现行政治体制的薄弱环节。下面我们只简要剖析打黑型社会管理方式对我国政治体制的核心部分即国家法制的危害或可能的威胁。为尽可能讲得确切一些，本文仅限于对照我国法律制度的具体内容或要求讲述。

(一)打黑型社会管理方式对我国社会经济制度的危害

重庆推行打黑型社会管理方式对我国社会政治制度的危害主要表现在基本经济制度和基本分配制度及其相关方面。宪法序言确认：“我国将长期处于社会主义初级阶段。”宪法第6条规定：“国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。”宪法第11条规定，在法律规定范围内的私营经济等非公有制经济，“是社会主义市场经济的重要组成部分。国家保护个体经济、私营经济等非公有制经济的合法的权利和利益。国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，并对非公有制经济依法实行监督和管理”;宪法第13条规定，“公民的合法的私有财产不受侵犯。”

我援引宪法这些规定，是想要包括重庆读者在内的本文的读者们一起重温我国宪法规定的经济制度中的如下内容和意蕴：(1)公权力组织应继续支持私营经济的发展，不能让国有企业吞噬、吞食或蚕食私营企业;(2)公权力组织不应该用政法手段损害打压私营经济，不应在新的历史条件下追求新形式的“一大二公”;(3)公权力组织有义务尊重合法的私有财产，不可随意对私营企业家进行刑事追诉，不可借口“涉黑”任意没收私营企业家财产，搞垮私营企业;(4)缩小收入两极差距是应该的，但要依法律的规定进行，不可由区域性公权力组织变相主持“吃大户”;(5)按宪法，我国国家机构的组织和活动实行民主集中制，所以，对缩小收入两极差距这样的大问题，地方党政机关不大可能脱离宪法法律的框架和全国统一的方针政策在一个局部求得根本性解决，不论主事者动机多么良好。

在推进打黑型社会管理方式的过程中，重庆高层给全社会留下了制定和推行一项剑指私营企业和私营企业家的刑事司法政策的强烈印象。如前所述，重庆最大的一批私营企业家确实都倾家荡产、家破人亡，这是客观事实。不错，这些私营企业家的定罪判刑都是走了司法程序的，但是，合法公正与走完司法程序是两码事。合法公正必须走完司法程序，但走完司法程序的判决不一定合法公正。

最为紧要的是，在我国，如果一个直辖市的党政高层制定和执行了一条重点拿私营企业和私营企业家开刀的刑事司法政策，那么，从目前执政党的地方组织与司法机关关系的角度看，简单地走一下司法程序，把任何一个或一批私营企业定性为黑社会组织，或认定其某个或某些活动为涉黑犯罪行为，然后以涉黑为由将有关私营企业家定罪判刑，那是一件很容易做到的事情。对这一点，我相信任何政治家和法律家、法学家都心知肚明。这是我国司法制度的现实，也是应该通过司法体制乃至政治体制改革来改变的情况。然而，走走司法程序把一批私营企业家定罪，把他们个人和他们拥有企业的财产充公容易，但要让社会大众认同此事符合公平正义不太容易。因为，尽管我们可以利用甚至煽动起无数普通百姓的盲目仇恨富人的思想情绪，但毕竟明法理明事理的人在我国已经不少，而且越来越多。正如1976年“四五”运动的一句名言所说的：“秦皇的时代已经一去不复返了，人民也不是愚不可及。”

不错，法律面前人人平等!不论是谁，犯罪都应该予以追究、审判，但最起码公权力组织不能给社会留下其定向打击私营经济、枉法追诉私营企业家的印象，审判过程更不能太草率、不能千方百计搞事实上的不公开审判、不能不让被告充分按自己意愿在全国范围委托他们中意的律师。例如，按常情常理，这些被追诉的有代表性大私营企业家应该能够委托不在本地公权力组织控制下的高水平律师，在侦查阶段得到律师充分的帮助，在检察起诉和审判阶段得到像样的辩护，审判也应该依法真正地公开进行，让一些不受本地公权力组织控制的媒体做详细跟踪报道。但可惜重庆没有让社会看到这种情形出现。

如果重庆打黑型社会管理方式下刑事司法政策的剑锋不是主要指向私营企业家及其企业，重庆的公权力组织就应该避这种嫌疑，应该尽可能从立案侦查到定罪判刑、从一审到二审，充分展现程序正义。因为，那里的私营企业家被抓被判刑，包括被判死刑和没收个人全部财产的数量实在是太多了一些，很难不让人怀疑重庆在推行一条摧毁私营经济、打击私营企业家阶层的刑事司法政策。但实际情况是，重庆打黑型社会管理方式的主事者远远没能做到充分展现程序正义，就连被告获得律师辩护和接受公开审判的权利都被大打折扣。

事实上，重庆组织的这些审判往往让社会各界疑窦丛生，忧心我国宪法规定的经济制度中多种所有制经济共同发展和多种分配方式并存的内容在重庆已遭改变或破坏。以彭治民为例，警方抓他时发表的谈话就给人以选择性办案和主观入罪的强烈印象。人们注意到，重庆市公安局经侦总队总队长周某就逮捕时任人大代表的彭治民这件事对外发表了下列谈话：“彭治民等部分人员认为‘打黑除恶’专项行动已告段落，并以为自己有背景，有人大代表身份，诽谤打黑除恶成果，挑衅司法尊严，甚至对公安部在全国开展的基础信息采集和实名登记住宿等依法管理活动公然表示不满、故意制造事端。一方面，彭治民等人为黄赌毒等违法犯罪行为开绿灯，另一方面却故意曲解公安部门的管理政策，刁难正常旅客，造成旅客对公安部门现行政策的不满。这些行为严重干扰了警务工作，影响了重庆形象。”[1]

从上述指控看，警方抓彭治民的原因，主要不就是当时的人大代表彭治民对打黑提了些批评意见么?且不说人大代表在人大各种会议上的发言依法享有言论免责权，即使在其它场合，即使是普通公民，这些言行也大都不应当受刑事追诉嘛!试想：人大代表“诽谤打黑除恶成果”犯什么罪?“挑衅司法尊严”犯什么罪?“造成旅客对公安部门现行政策的不满”犯什么罪?“影响了重庆形象” 犯什么罪?重庆警方发表的这个谈话让法律、法学界人士听起来几乎无不感到莫名其妙。此后，公众没有看到彭治民委托的律师做一个像样的辩护，审判公开也没有一个透明的体现，控辩双方有什么交锋都没见一个报道，最终人们只在报上看到一个他被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产的通稿。显然，这么简单地走走司法程序，一个资产几十亿的私营企业家就被判了无期徒刑、其全部财产就被没收，这在多少有些法制观念的人们看来，如此这般就人财两空，形同儿戏，甚至连儿戏都算不上!

实际上，由于当地政法委或打黑除恶专项斗争领导小组主持重要个案办理、全权型专案组主导案件从侦查到审判的全部刑事司法过程，以及律师辩护和公开审判制度被变相废置等原因，在我国社会法制观念较强、文化水平较高的公民群体中，相当大比例的人们怀疑重庆近两年来认定的黑社会性质组织犯罪案件定性的准确性，相当大比例的人怀疑如此之多的私营企业家被认定为从事黑社会性质组织的犯罪是重庆推行剑指私营企业家的刑事司法政策的后果、是打黑严重扩大化的结果。[2]这可以说是我个人考察研究初步得出的结论。

如果严格依照刑法第294条(不论是否经《刑法修正案(八)》修改)和有关立法解释、司法解释，我确信，重庆很多私营企业家犯组织、领导黑社会性质组织罪的定性是经不起推敲的。重庆千方百计阻扰律师依法向被追诉私营企业家提供帮助和辩护的种种事实，以及实际上将公开审判废置或半废置的事实，就是那里的审判在程序和实体两个方面都经不起推敲，从而害怕受到律师和社会大众质疑的最好证据。依照后来经《刑法修正案(八)》并入刑法第294条的全国人大常委会的立法解释，一个组织“应当同时具备”4个特征[3]才能定性为“黑社会性质的组织”。重庆那么多私营企业家被以组织、领导黑社会性质组织罪定罪判刑，但是人们无论是从重庆式“公开审判”还是从重庆官方公布的资料或提供的通稿看，都极少看到有他们曾组织、领导过同时具备上述4个特征的犯罪组织的像样证据。就拿重庆最大的私营企业家，已被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产的彭治民来说吧，人们的感觉似乎就是这样。到底是因为控方根本就没能拿出这方面的过硬证据法院就按组织、领导黑社会性质组织罪对彭治民定了罪，还是因为控方拿出了过硬的证据但法院没有通过公开审判充分展示出来?如果有过硬的证据，不是正好可以通过公开审判向社会展示这些证据吗?但为什么又不让公众和媒体记者自由旁听、报道呢?看来，这都是需要通过适当组织和机构的调查才能搞清楚的问题。

至于重庆第二大私营企业家、已被海内外普遍关注的峻峰集团董事长李俊，他的逃亡和被通缉就更让人感到蹊跷。李俊在打黑中第一次被重庆公安局抓起来交到成都军区政治部保卫部，就明显是一个错案，因为后来成都军区政治部保卫部2010年3月1日致重庆市公安局的《关于交还李俊的函》复印件的电子扫描件表明，那个案子是无可争议的民事纠纷，依法公安部门不能立案，更不应该抓人。2010年3月5日重庆公安局开出的《撤销案件决定书》复印件的电子扫描版表明，该局已经认定李俊“被指控的事实不构成犯罪”，并因此撤销了案件。在李俊申请移民海外后，2010年8月24日由重庆市江北公证处开具的《未受刑事处分公证书》电子扫描件和据报同年10月26日他还拿到了由重庆市公安局签发的护照这个事实，似乎也能说明问题。不知何以李俊在这一个多月后又被以涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪被通缉，此事让不少网民感到莫名就里。李俊的案子似乎已经在海内外引起了越来越多人的关注。[4]对这类案件的处理应该慎重，决不能给外界造成公权力组织对私营企业家任意构陷、要抓要放要判刑要杀头实质上由一两个权力人士一句话说了算的印象，否则私营企业家移民海外的人流将更加势不可挡。中央有关部门应该密切关注这个案件。

重庆对于被判重刑的这些前私营企业家及其企业的财产的处置，似乎问题更多，但总体看来也有违我国宪法规定的经济制度和保护合法私有财产的精神。重庆江州实业有限公司原董事长陈明亮资产高达数十亿元人民币，被执行死刑后，其妻左保书告诉记者说，“从查封到拍卖，我们的财产是怎么处置的，没有任何人来告诉我们”。有关调查结果显示，原来私营企业家被通缉、被捕或被判刑后，其所属企业的资产均由重庆市相关政府部门或指定的国有企业托管、接管，其中哪些部分是黑，哪些部分是白，已成糊涂账;据《财经》杂志记者报道，这些私营企业财产的查封、扣押和执行，都是公安部门代替法院主导的。地方公权力部门、国有企业借打黑巧取豪夺和直接强占私营企业财产的情形骇人听闻。[5]

已披露的各种情况表明，迄今为止，重庆以打黑为标识的社会管理方式在扶持国有企业的同时，歧视、打压私营经济和私营企业的态势异常明朗，私营经济在重庆基本上丧失了宪法规定的地位。这方面的现实情况尚不知中央和重庆党政高层是否给予了足够注意。

上述不符合宪法的相关规定和精神的做法，其影响所及，从长远看对我国经济社会发展相当不利，也必将在全国范围内加剧私营资产向国外、境外的转移和私营企业家移民海外。因为，资本是对政治和法制行情变化非常敏感的经济要素。

(二)打黑型社会管理方式对我国政治制度的危害

我国的政治优势在于党的领导、人大制度、政治协商制度和社会主义法治，但在重庆，这些优势已有逐步丧失或严重流失的倾向。下面试列举这方面的主要表现：

1.打黑型社会管理方式的推行，造成了有关行政区域党委一把手的权力集中到了危险的程度。30多年前，邓小平在经中共中央政治局讨论通过的《党和国家领导制度的改革》这一指导我国进行政治体制改革的纲领性文件中指出：“权力不宜过分集中”;“党的一元化领导，往往因此而变成了个人领导”;“ 不少地方和单位，都有家长式的人物，他们的权力不受限制，别人都要唯命是从，甚至形成对他们的人身依附关系”;“关于不允许权力过分集中的原则，也将在宪法上表现出来。”[6]

当今我国的实际情况是，民主集中制在中央贯彻得比较好，甚至呈现出民主有余集中不足的现象，但在地方省市县诸层级，情形与中央相反，往往都是集中于书记个人的权力压倒了民主，以致权力过分集中于党委书记个人的情况与30年前几乎并无不同，甚至犹有过之。在这种情况下，不论干什么，往往难免都是“上有所好，下有甚焉”，以至于法检公三机关面对敏感的刑事案件时也基本循揣摩上意的套路办理。在推行打黑型社会管理方式的重庆，打黑是施政的最重要标识，因而刑事追诉和刑事司法势必成为当地事实上的最高权力人士首选的驰骋场域。这就使得当地党委“一把手”的个人的权力和权威，不仅体现在党委会上，也开始体现在刑事司法的全过程中。所以，推进打黑型社会管理方式，把地方党委“一把手”的权力推向了登峰造极的高度。因此，在推进打黑型社会管理方式的地域的公共生活中，外界很少能感受到市委、市人大这些制度上最权威的组织的存在，在各种媒体上露面最多的始终会是执政党地方组织的“一把手”，重庆的情况似乎就是如此。我们不必讳言，不论从党委集体领导角度看，还是从人大讨论和决定重大问题、检察院独立行使检察权和人民法院独立行使审判权的角度看，这些现象的出现，都意味着维持宪法、法律实施所需要的法权平衡完全被打破了。

2.在打黑型社会管理方式下，有关行政区域又完全恢复了邓小平批评过、一度风行全国，改革开放以来已在很大程度上得以克服的“以党治国”的做法。邓小平说，“以党治国”的思想把党的领导解释为“党权高于一切”，认为“这实在是最大的蠢笨!”邓小平认为，“党的领导责任是放在政治原则上，而不是包办，不是遇事干涉，不是党权高于一切。这是与‘以党治国’完全相反的政策。”[7]“以党治国”的突出特点，原本是党的组织越俎代庖任意行使依法属于国家机关的职权。但在打黑型社会管理方式下，“以党治国”又增添了新内容：不依法或违法进行社会管理、在法律或全国统一的政策之外自行其是——这已发展成为那里的公权力组织对本地进行统治的主要方略。这是“以党治国”与人治在当代社会结合的新形式。从重庆的实践看，这种新形式会极其严重地破坏我国以宪法为基础的法律秩序。这种情况应该引起人们高度注意。

3.在打黑型社会管理方式下，人大制度明显边缘化。以重庆为例，那里几年来最重要的公共事务是“唱红打黑”，但“唱红”也好，“打黑”也好，重庆市各级人民代表大会或其常委会似乎并没有机会在做决定和进行监督方面发挥什么作用，并且很少有机会能有所闻问。重庆人大官方网站近几年来展示的内容表明，没有任何机构向人大报告过“唱红”方面的任何事务，包括规模和经费支出，打黑主要是由隶属政府的公安部门在推行，但人大每年只能从政府方面得到关于打黑的百余字的报告。我一直关注有关重庆的各种报道，但从来没见过那里的各级人大及人大代表对“唱红”和“打黑”进行监督的内容。各级人大作为整体进行监督和代表、常委个人发表监督言论、发挥监督作用的报道都没有。

与这种情况相对应的是，过去几年媒体上倒是经常有重庆的人大代表被捕的报道见诸媒体，而警方在抓捕他们时的发言，对各级人大代表进行恫吓、威慑的意味有时似乎完全不加掩饰。如前文引证过的，重庆市公安局抓捕彭治民时，其发言人就将“以为自己有背景，有人大代表身份，诽谤打黑除恶成果，挑衅司法尊严，甚至对公安部在全国开展的基础信息采集和实名登记住宿等依法管理活动公然表示不满、故意制造事端”和“故意曲解公安部门的管理政策，刁难正常旅客，造成旅客对公安部门现行政策的不满”，“严重干扰了警务工作，影响了重庆形象”[8]等原本属于人大代表正常行使监督权或作为公民正常行使言论自由的行为列入了受刑事追诉的活动的范围!后来人们看到，彭治民果然被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。将两者联系起来考虑，重庆哪个人大代表或人大常委敢监督重庆警方?敢不“拥护”重庆警方及其首长?这就难怪重庆市各级人大及其常委会开会时，从无代表或常委对“唱红”的规模、经费使用情况和“打黑”过程中外界批评甚多的刑讯逼供等现象表达一点不同意见或展开一点监督活动，而是一片鸦雀无声。地方国家权力机关及其组成人员在如此气氛下工作，要不被边缘化是很难的。

4.打黑型社会管理方式让政协制度很大程度上丧失了协商监督功能。我国一直是将多党合作的政治协商制度作为政治优势之一看待的，按理，政协委员应该是敢于讲话的，至少对“唱红”、“打黑”可以做到七嘴八舌吧。但实际情况是，人们也看不到重庆各级政协及其组成人员在“唱红打黑”中发挥政治协商或监督功能，相反倒是媒体上不时出现重庆各级政协委员被逮捕被判重刑的报道。[9]显然，重庆市两级政协及其委员、常委对“唱红打黑”过程中的种种不正常现象和外界议论颇多的严重违法现象，与重庆各级人大一样，也只能表示拥护，不能说半个不字，也是一片鸦雀无声景象。

5.打黑型社会管理方式直接破坏了刑事司法制度中一些关键的内容。重庆对刑事司法制度破坏最严重的方面，不是秘密关押、剥夺犯罪嫌疑人获得律师帮助的权利、刑讯逼供等等，而是全权型专案组体制和法检公在影响广泛的案件上放弃相互制约、甚至搞“大三长”先定后审，审判走过场。其次是律师辩护和审判公开的制度，在刑事案件的律师辩护方面，重庆打黑型社会管理方式的具体做法表现出刻意让刑辩制度整体上失去预设功能的倾向，因为，对内通过司法行政部门和专案组压制阻扰、对外封堵律师来本地代理涉黑案，是那里的公权力组织实施得很系统然而又大多于法无据的行为。公开审判制度也是如此，那里的公权力机构通过有组织地安排公权力机关中的人员或请检控方立场的人士占满旁听席位，其后果几乎就是废掉了公开审判制度及其预设的功能。

(三)打黑型社会管理方式对公民基本权利的侵害

或许很多人都注意到，打黑型社会管理方式下的很多官员和媒体，经常宣传在这种模式下社会治安得到了怎样的改善。但问题在于，即使确实如此，它又能说明什么问题呢?在社会治安方面向公民提供保障，是任何政府应该承担的最基本公共义务。而且，北京、上海、天津都没搞打黑型社会管理方式，这些城市的社会治安比重庆差么!再说，重庆在推行打黑型社会管理方式之前也并不是什么人间地狱，那里治安出了一些问题，但毕竟限于个案层面。

我国宪法确认和保障了公民广泛的权利与自由，打黑有可能改善其中一小部分权利和自由的保障状况，其余更多的权利与自由与打黑并无直接关系。我国宪法确认和保障的公民的权利与自由包括选举权，被选举权，言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由，宗教信仰自由，人身自由，人格尊严，合法私有财产不受侵犯，住宅不受侵犯，通信自由和通信秘密不受侵犯，对国家机关及其工作人员提出批评、建议权，提出申诉、控告或检举权，受教育权，劳动权，接受公开审判和获得辩护权，等等。

已经显露出的事态和信息表明，重庆推行打黑型社会管理方式对公民基本权利造成的危害和损害是巨大的，如果进行综合评估，有可能它对公民基本权利造成的损害超过了它向公民提供的保障性利益。

1. 公权力对公民人身自由的侵害。拿人身自由的保障来说，一方面，治安型打黑也好，推行打黑型社会管理方式也好，都可以减少来自街头地痞流氓黑恶分子对公民人身安全的侵害，在这个特定方面提升公民人身自由的保障水平，改善了社会治安;另一方面，在打黑型社会管理方式下，公权力组织、尤其是公安部门按随意抓人，秘密关押，先抓人、后取证，刑讯逼供，枉法追诉等滥施暴力的做法，却威胁着所有不特定公民的人身安全，只不过威胁者变成了比地痞流氓黑恶人员强大千倍万倍的公权力机构而已。对这种威胁，法律意识和文化水平较低的公民是感觉不到的。他们在公权力组织的引导下往往津津乐道于免除了小混混、二流子、欺行霸市者的侵害，看不到与此同时已经逼近的“利维旦”随时可能将他们作为犯罪嫌疑人投入“黑三坪”、随时可能被借故受到刑事追诉、其包括生命在内的权利随时可能被剥夺得干干净净。在打黑型社会管理方式下，除极少数权力人士外，每个公民的人身权利和自由受到的威胁都是巨大而现实的。

实际上，当法律不能作为公民基本权利的保障时，即使是权力人士，也面临着这样的威胁，因为在按照 “竞争上位”的丛林法则，现在掌权不等于永远掌权，掌权者上边还有权力更大的掌权者，谁也不能够确保自己不会是不受制约的公权力的下一个无辜的被吞噬者。我国的“裸官”、“裸商”甚至“裸上层社会”现象，产生的原因虽然复杂，但很大程度上都源于对不受制约的公权力的极度恐惧。人的一生一般最多也就百年，如果包括权力人士在内的每个人都能以平和的心态守法地生活和工作，把功名利禄看淡一点，于人于己可能都会幸福得多。

2.新型“共产风”对公民私有财产权的侵害。在重庆的打黑型社会管理方式下，合法私人财产失去司法保障或受到公权力侵犯的问题特别突出，可以说近乎刮新型“共产风”。宪法规定，公民的合法的私有财产不受侵犯;国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。据《经济观察报》2009年9月2 日报道，重庆警方估计，涉黑的“高利贷”总额达到300亿之巨。另据人民网同年11月27日报道，有的涉案人员“由亿万富翁，一夜间变成穷光蛋”。据报道或调查：截至2010年9月重庆公安就已查扣涉案资产29亿元;在涉案人员财产的查封和扣押环节，主导者公安部门的行为缺乏外部监督;在执行环节，公安部门代替法院主导财产刑执行，涉黑当事人和亲属的合法财产权没有得到最起码的尊重，甚至连知情权都没有;重庆“打黑”经济显然十分兴旺，而几乎所有涉案私营企业家，其中包括身家排在重庆富商榜最前面的一批私营企业家，都已倾家荡产。对这些方面的情况，《财经》杂志两个记者写报道做过较详细披露，文章运用的资料很翔实。[10]我读完这篇文章和相关报道后的感觉是，重庆打黑型社会管理方式催生的“打黑”经济，基本上就是当年“打土豪分田地”的翻版，差别只有两点：当年分给了贫苦百姓，这次都分给了有关国家机关和国有企业;当年是国民党执政，共产党破坏国民党政权的经济基础，当今是共产党执政，打黑型社会管理方式破坏共产党政权的经济基础。

推行打黑型社会管理方式侵害公民私有财产权的这些做法在全国影响所及，恐怕也会成为加剧私营资产外流和私营企业家移民海外势头的一个重要因素，因为，这类做法会被普遍理解为执政党指导思想和政策大变动的前奏曲、宪法规定的基本经济制度和基本分配制度倒退的先声。

3.公权力对公民言论自由的侵害。重庆推行打黑型社会管理方式，公民基本权利中因此而受损最严重的方面之一是言论自由。这首先表现为当地数以千万计的民众无人敢于和能够公开对争议颇多的“唱红打黑”有批评或异议。或许，涪陵区林业局干部方洪(网名方竹笋)因发表“一驼屎”微博被重庆以扰乱社会秩序为由判劳教一年的小案子，更直接向社会揭示了公民言论自由在当地受侵害的程度。这个在中国有一定文化程度的公民中近乎众所周知的小案子发生在2011年4月，其基本情况不仅被我国网络媒体广为介绍和评论，[11]国外媒体也多有报道。应当说，方洪那样谈论李庄案和当事各方，实质上是在评论政务，按法治国家的标准，其内容属于高价值的言论，属于法律重点保护的对象，但方洪使用的语言确实非常不妥，对被评议者的人格没有应有的尊重，但这种不妥在性质上属于道德修养方面的问题，从法律角度看最多构成民事侵权。无论如何，依现行有效的法规，其言行并不符合劳教的规定，且不说劳教这种制度一直广受诟病。更何况，别人自己已经删除了博文，知道自己有过错，表现了悔意。

无论如何，有关公安部门给予方洪劳教1年的处罚，是于法无据的，严重侵犯了公民的言论自由，还侵犯了公民对国家机关及其官员的批评权。在我国劳教1年就是剥夺人身自由1年，事实上就是监禁1年，比一般犯罪判拘役的惩罚重得多，相当于数罪并罚时的最长拘役时限。在任何法治社会或法治国家，法律和司法对公职人员的名誉权保护水平都是按照克减原则对待的。再说，依我国法律，有关官员如果认为自己名誉权受侵犯或受到了诽谤，应该自己向法院提起诉讼。至于说方洪被劳教后，为防止其家人申诉，又关押其数名家人，那就更匪夷所思了。非法拘禁是应该负刑事责任的。显然，方洪案是在打黑型社会管理方式下，有关官员为在言论领域对公民进行威慑而人为制造的一个冤案或错案。我相信这个案子是某些中下级官员揣摩上意处置方洪的结果，他们以为这是在维护领导人的权威，但实际上是陷领导人于不义，让社会大众以为领导人利用职权剥夺发表批评讥讽自己言论者的人身自由。

4.权力对公民批评、控告、检举权的侵害。宪法规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评的权利，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。我注意到，在推行打黑型社会管理方式的重庆，公民确曾被动员起来检举涉黑犯罪等活动，但后来的事态发展表明，这种动员事实上被权力人士主观上指向其欲整肃的不特定对象群体。实际上，有关公权力组织不仅不能容忍普通公民批评、控告和检举动员者或动员执行者的违法甚至犯罪行为(如专案组非法限制人身自由的行为、刑讯逼供行为、公安等公权力部门侵犯合法私有财产的行为等等)，甚至连人大代表批评监督公安部门的言论也被作为对其进行刑事追诉的理由。人们可以查证，看这几年有没有媒体报道过重庆市民对已经披露的公安局、专案组的种种违法行为进行批评的内容，有没有当地媒体报道公民对公权力组织投入巨额经费“唱红”的动机和做法表达任何一点批评意见。至于控告检举，那里的情形显然也是如此。

还须说明的是，不论“文革”时期还是在重庆的打黑型社会管理方式下，“大检举、大揭发”都不是保障公民基本权利的一种方式，而是公权力搞运动式治理的一种手段和方法。所以，开展“大检举、大揭发”不能证明公民检举、控告的权利得到了保障。

(四)打黑型社会管理方式对国家法制带来的其它危害

从重庆的实践看，推行打黑型社会管理方式除了上述问题外，对社会主义法制还产生了其他许多损害，因为文章篇幅的关系，这里只提请大家注意两个方面的情况。

1.打黑型社会管理方式过度依赖公安等强力机构，这种做法在一定程度上倾覆了现行宪法秩序。我国宪法第2条和第5条分别规定：国家权力属于人民，人民行使国家权力的机关是全国人大和地方各级人大;实行依法治国，建设社会主义法治国家。但是，重庆打黑型社会管理方式给人们的观感是，在那里的地方国家机构体系中，最经常发挥社会治理功能、地位最突出、媒体上最经常露面的是重庆的公安警察部门及其首长，而不是重庆人大及其常委会，甚至也不是重庆市人民政府，似乎那里的社会治理活动追求的目标是建设一个警察国家而不是法治国家。[12] 从重庆的情况看，其社会管理过度依赖公安等强力机构的实例很多，其中较引人注目的做法之一，是连典型的民事纠纷也让警察出面处理，如出动特警替农民工讨薪、[13]还有本文前面说到过的用刑事方式处理李俊的俊峰集团违约纠纷，都是这方面的显例。

为什么说诸如此类的社会管理方式在某种程度上倾覆了现行宪法秩序呢?道理很简单：其一，就地方国家机构内部的职权关系而言，作为地方行政机关下属组织的公安警察部门的地位过度突出和职权过分张扬，相对于地方国家机构内的国家权力机关等其它国家机关而言，从宪法的角度看是一种僭越，搞乱了宪定职权关系、倾覆了宪定序位。其二，由公安警察部门以僭越宪定序位和职权的方式来治理社会，作为相对人的公民实际上是受到了一种在相应程度上超越了宪法和法律的权力的统治，因而公安警察部门的行为破坏了宪定的管理与被管理秩序。

2. 打黑型社会管理方式的推行，使相应行政区域的民众乃至整个社会受到日益严重的个人专制的威胁。宪法第2条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。” 其中，“共和国”的政体和“一切权力属于人民”的内容都绝对不容许个人专制。但我国是一个个人专制传统极深的国家，新中国成立后不久即出现了毛泽东的个人专制，社会主义民主和法制惨遭涂炭。幸好，1981年6月中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对“权力过分集中于个人，党内个人专断和个人崇拜现象滋长起来，也就使党和国家难于防止和制止‘文化大革命’的发动和发展”[14]的历史教训，进行了深刻反思。1982年9月中共十二大通过的《中国共产党章程》第10条第6款首次规定：“党禁止任何形式的个人崇拜。”这也是现行有效的《中国共产党章程》的内容。

但是，重庆由于推行打黑型社会管理方式，权力过度集中于市委主要领导者个人，并且在当地已经出现了对领导人搞个人崇拜的势头。我想很多人在视频上听过《xxx之歌》[15]，在有些网站上见过重庆高耸入云的“x书记辛苦了”的巨幅标语(六幢高楼，一幢上面一个字)[16]和媒体不太协调地突出政治人物个人的不少文章。在我的记忆中，中共十一届三中全会以来，社会上还是第一次出现这种类似于“文革”期间歌颂毛泽东的情况，此前即使是邓小平那样声望卓著的领袖人物也没有受用过这种尊奉。这种情形是有关行政区域权力过分集中于个人的直接后果之一。中国人民数千年来苦于专制主义，只是近二、三十年来痛苦程度得到了较大幅度缓解，为防止专制主义卷土重来，类似的情况应该引起社会的注意。不过，让人略感放心的是，据报被歌颂的领导者个人并不赞成这样做。

在维护国家法制方面，29年前，我国宪法就庄严规定：“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”宪法做出我国“实行依法治国，建设社会主义法治国家”的规定距今也超过12年。宪法规定的这些内容都是中国共产党首先倡导和主张的，得到全国人民代表大会全体代表2/3以上多数明示的赞同，可以说是在中国全民和中共全党获高度共识的反映。

今天，面对重庆式打黑型社会管理方式对国家法制造成的广泛破坏，[17]如果举国上下对相关事态都不予以批评、不加以遏制、不要求追究相关机构和责任人的政治或法律责任，那么我们社会、尤其是执政党和国家领导层需要反思、反省的问题就太多了。大家至少需要反思这样一些问题：

(1)大规模破坏社会主义法制的状况是怎么造成的?哪个机构或官员应该为此承担主要责任?

(2)我国像重庆那样的地区是否已跨越了社会主义初级阶段?让一部分人先富起来的政策和与这个阶段相适应的基本经济制度和分配制度是不是要改变?

(3)用什么让社会大众相信我国今后会坚持法治和依法治国的方略?

(4)如果宪法和法律可以任意违反、没有权威，那么宪法确认的领导(执政)党和依据宪法、法律产生的国家机关的宪法地位难道不会受到削弱?

(5)用什么保障我们社会不倒退到“文革”和此前那种无法无天、公民基本权利惨遭践踏的状况?

(6)重庆式打黑型社会管理方式和剑指私营经济和私营企业家的刑事司法政策对先富起来阶层移民海外和转移资产到海外有没有影响?有多大影响?

(未完待续)

[1]《专案组披露重庆希尔顿酒店股东涉黑案细节》，2010年6月23日，来源：新华网，http://news.xinhuanet.com/legal/2010-06/23/c_12253447.htm 。

[2] 这一结论的得出，主要基于我对重庆事态发展的经验的观察和对教育科研领域高中级知识分子、尤其是政治法律界中高级知识分子言谈和担忧的体悟。

[3] 见本文注释[4]或2002年4月28日全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第294条第1款的解释》，也可见2011年5月1日生效的刑法第294条。

[4]有关图片和文件均来自《重庆富豪李俊惊曝内幕》，开心网，http://www.kaixin001.com/repaste/ 73691968_5272190563.html，2011年8月1日访问。这篇文章(有的内容相同但标题不同)曾经在网上广为流传，据传很多网民已经下载，虽然它们后来陆续被删除或屏蔽。其中涉及的事实的真伪，相信中央有关机构很容易查清。

[5]陈晓、舒徐凯：《重庆“涉黑资产”灰账》，载2010年12月《财经》杂志。

[6]《邓小平文选》第2卷，人民出版社1983年版，分别见第321、328-329、331页、339页。

[7]《邓小平文选》第1卷，人民出版社1989年版，第10-12页。

[8]《专案组披露重庆希尔顿酒店股东涉黑案细节》，2010年6月23日，来源：新华网，http://news.xinhuanet.com/legal/2010-06/23/c_12253447.htm 。

[9]有代表性的报道文章有《渝黑恶首犯调查:多人系企业家人大代表政协委员》，2009年8月20日《重庆晚报》。

[10]陈晓、舒徐凯：《重庆涉黑资产灰账目》，载2010年12月《财经》杂志。

[11]其中较有代表性的介绍和评论见周泽:《重庆市民一条微博劳教一年》，开心网，http://www.kaixin001.com/repaste/1779628_5072686941.html。

[12] 这种观感是有客观依据的，初步的调查回顾表明，自2009年发动打黑以来，重庆警方在新闻媒体上的曝光率在所有国家机构体系内是最突出的。我确信，即使不是最突出的，其曝光率之高，也是与其只是政府众多部门之一的法律地位极不相称的。这个突出的表象后面，绝不可能没有相应的实质内容。

[13] 中广网北京2011年5月6日报道：“重庆特警为外来务工人员讨薪一事，今天受到了众多媒体的关注。目前，黑包工头俞某以及20多名打手被抓，67名外来务工人员拿到了被拖欠的81万余元工资。”《重庆出动特警为民工追回81万元欠薪》，中国广播网， http://news.cntv.cn/society/20110506/111337.shtml。

[14] 《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，1981年6月27日中共第十一届六中全会通过。

[15]视频: 《xxx之歌》, http://v.youku.com/v_show/id_XMTU1MzY4Nzk2.html。

[16]人《人民的心声：重庆大楼出现“x书记辛苦了”标语(图)》，http://club.china.com/data/thread/1011/2705/50/06/2_1.html。

[17]重庆式打黑型社会管理方式破坏的现象，除本文有列举外，我的《重庆欲消除“误解”亦须反思“黑打”》(中国法学网，http://www.iolaw.org.cn/showNews.asp?id=26908)也有一些详细列举。如果被批评方面觉得我批评的不是事实，欢迎对我这些文章进行具体的批驳，同时我也准备做出回应。在这方面，任何抽象的放话和谩骂都不具有实际意义。我这里申明，本研究完全是自费进行的，没有任何机构和人员向本课题提供过一分钱资助。

硬盘安装windows出现缺少驱动的解决办法

2012-02-13T23:45:00.001+08:00

汗，弄了半天，只需要把硬盘接在usb2.0端口即可。接3.0铁定出现此错误。

【维基经济学】读书摘录

2012-02-13T20:33:00.000+08:00

同问。带着此问继续阅读。

乔治布什语录

2012-02-13T07:44:00.001+08:00

人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话。"（乔治• W •布什）

imag-1329088784493.jpg

2012-02-13T07:21:00.001+08:00

纪实

父母越来越像小孩

2012-02-12T08:31:00.001+08:00

父母今年60岁了。时间的钢锉逐渐锉去了他们的锋芒和锐气，他们正在随着我的成年而逐渐衰老和衰弱。他们不再是我随时可依靠战无不胜的父母，他们是需要我照顾和安慰的儿童，正如二三十年前我需要他们的照顾和安慰一样。
前不久，父亲打电话来跟我抱怨说寂寞，没有可以谈心的人。昨天晚上，母亲和两个妹妹赌气绝食。听着妹妹的告状，我的眼泪趁我不注意就流到嘴边了。
父母真的老了。

China Car Accidents

2012-02-11T20:39:00.001+08:00

China is the world's most populous country with over 1.3 billion people,about a fifth of the earth's total population. According to offical studies there are about 450,000 car accidents on Chinese roads each year which cause about,470,000 injuries and 100,000 deaths. The total cost of these crashes was 2.4 Billion dollars. The study concluded that 92 percent of these accidents accidents were due to bad driving skills. These figures are disputed by a World Health Organization (WHO) study. The WHO study reported that the actual number of fatalities on China's roads is more than twice the offical figure or about 250,000 killed each year. This study estimates that 45,000 people are injured and 680 killed on China's roads each day! Road traffic crashes are believed to be the leading cause of death for people 15 to 45 years old. The direct and indirect costs of these accidents are estimated at between $12 to 21 billion,or about 1.5 percent of China's GNP. This accident rate means that roughly 20 percent of the world's fatal car accidents take place in China. The Chinese Government has formed a new ministry committee and introduced a major new Road Traffic Safety Law throughout the country in an effort to reduce the accident rate. Submit your own Chinese Crash pictures and story!

Hello sun

2012-02-10T08:47:00.001+08:00

阳光明媚，院子里的喇叭花陆续开放，办公室里温暖如春。

My bike

2012-02-09T21:42:00.001+08:00

用手机发布博客

2012-02-09T21:31:00.001+08:00

这样该死的墙就阻挡不了了吧。

黑龙潭的梅花

2012-01-29T21:24:00.000+08:00

红梅较多，但我更喜欢白梅。

哈姆雷特与妈妈的生日

2012-01-26T22:16:00.001+08:00

今天是妈妈的生日，天底下除了我之外，没有人会从早上醒来一直到现在都在犹豫要不要打电话回去祝妈妈生日快乐。正如四百多年前哈姆雷特在行刺的前夜却还在思索"to be or not to be"的问题一样。

哈姆莱特内心欣赏这种延宕，他在品味这为父报仇的延宕所带来的心灵满足；而我，似乎也在品味这犹豫，体验这要不要给妈妈打电话所带来的内心的折磨。

折磨是痛苦的，但让人难忘；我甚至禽兽地感觉到这痛苦的折磨比让妈妈听到我的电话祝福而高兴更让我兴趣盎然。

哈姆雷特当初的延宕，缘于他本身是一个思考者而非行动者――为父报仇的激情和生存还是毁灭的哲思各钳住他的一条手臂，死命地要将他撕裂。而我之犹豫，却缘于与父母的小小的隔阂。我承认，这隔阂很小，小到只有针尖大小――他们认为我该想到一些问题，但我没想到这些问题，所以我认为他们对我不信任。这不信任挫伤了我对他们的亲情，使得我没有勇气面对他们。我知道这很懦弱，也很二，但我宁愿绕不过这个坎儿。

这个坎儿就是：我仔细地询问父母家里的经济情况，分别问了爸爸和妈妈，但是他们都给了我不完整的信息。这不完整的信息让我在两年时间里忧心如焚，认为自己是天底下第一等的不孝子。所以，我在内心愧对了父母两年。但是两年后，一个偶然的机缘，我才发现我一点都没有愧对父母的理由。也许作为儿子我做的不够好，但是至少不够差。但因为那小小的不完整的信息，我遭受了两年的不孝子的折磨，而这本来是可以避免――父母只需要在我多次的询问下告诉我完整的信息即可。

所以，我在思考，父母为什么不告诉我完整的信息？我联想起从与父母住在一起时的情形：别人都说父亲是百万富翁，可我所见所感都知道父母生活很节约，完全不是百万富翁的派头；但我从来不知道家里的经济情况是什么样子――当我认为父亲很有钱的时候，他们一举一动一言一行都告诉我，家里实在是仅够维持生计；当我认为父母已经囊中所剩无几时，他们总能变魔术一样变出大把的现金。

我知道我花了父母很多的钱，而这些钱都是父母从不看电影从没有娱乐省吃俭用节约下来的；所以，我也算是很懂事地从一切方面为父母节省开支。我为父母节省了不少的钱，但这是我该做的，正如父母认为供我吃穿用度上学是他们的责任一样。

父母对我保密家里的经济情况，目的是让还在读书的我不要有依靠心理，要发奋。作为父母来说，这是很高明的教育手段；作为子女来说，我当时也认可这种保密，也从未想去探询究竟。但现在我开始怀疑了――虽然父母将我养大，但是他们并不了解我。即使他们是一贫如洗，我该怎样还是会怎样；即使他们富可敌国，我还是一样的我。他们不信任我，以为我知道家里真实的经济情况会让我发生变异。

其实我弟弟也是这种不透明教育手段的遭受者。只是他和我是走的两个极端：我时刻感到家里经济状况不好，所以节约节约再节约――我现在无法接受动辄几百上千的服装就是长久养成的习惯，尽管我不知道这是好习惯还是坏习惯。而弟弟则不如我这般感受匮乏多，所以他的要求几乎都能满足，无论在我看来是多么不合理不必要的要求。仅举一例――我从小学六年级骑到高三的凤凰自行车，多牢固的一辆车子，它将我送进大学之后，按理来说，应该紧接着将我弟弟也送进高中、大学。但是我弟弟说，他宁愿走路也不骑那么老土的自行车。他还真说到做到，宁愿走路上学，也不骑那个陪伴我六年的大家伙。弟弟比我聪明，他将了父母一军，所以，最后他成功地得到了一辆崭新时髦的山地车，尽管这车没几个月就在学校门口丢掉（我突然很好奇，车丢后，我弟弟怎么上学的。这么重大的事件我竟然一直未想着去追问――这也可以证明我一直没和弟弟做攀比，呵呵）。我也很讨厌那辆大家伙，我也被同学有意无意地嘲笑，我恨透了那个大家伙，所以它坏了我从不修理，只要能跑路就行。所以那个大家伙几年来一直是没有刹车没有锁没有脚撑子，除了铃铛不响，到处都响。它居然坚持将我送进大学，不能不说是一个奇迹。我很怀念它，虽然我恨它。我上大学之后，从自己嘴巴里抠出290块钱，买了一辆劣质山地车，毛病比那个大家伙多十倍，但我仍然骑得不亦乐乎。（貌似我记忆有误，这290也是从父母那里要来，我记得我提的理由是学校太大，走路耗时。）

其实我突然牵扯出我弟弟来，说明我现在心胸远比当初狭窄。但既然已经扯出，就顺其自然了。

回到父母对我不信任的话题上来。

前面说了，在我还依赖父母的时代，他们对我保密家里的经济情况，有他们合理的理由。但是我毕业工作了、远离他们、并且一再表态不会像其他啃老族那样去算计他们的积蓄，并且我一而再再而三地分别询问父亲和母亲家里的经济情况，他们都未能告诉我全部的信息。这不是疏忽，而是有意为之――他们继续沿用我未独立前他们对我的不信任。用父亲的话来说，我虽然已经年过三十，但还是他们的孩子。这让我很受伤。一是我说的话对他们不起作用让我受伤――我一再说过，我已经成人，我的生活我的工作我的家庭我的人生，我是百分之百我自己的主人，没有百分之九十九，我不会给父母留下1%来为我成年后的人生来承担责任。但他们居然还认为我是孩子，还要对我保密家里的经济情况。二是我认为他们不信任我，以为跟我说了实话，我不会加倍努力地去孝敬他们。确实，单纯从经济的角度来衡量，父母的目的实现了――这两年多的时间里我很加倍地孝敬了他们，我给了他们七万多块钱，而我自己一无所有，连带我的妻子、孩子和家庭。但是现在我与父母有了这不信任的小小隔阂之后，我看待这件事情的角度开始发生变化：我认为父母是在算计我，将我置于不孝子和不负责任的丈夫、不负责任的父亲三重困境（用朋友的话说，你眼里只有父母，没有妻子，孩子和家庭。用我自己的话来说，别的我做不到，多满足父母的经济方面的需求吧）。父亲跟我解释说，这是为我好，是在帮我攒钱。但是我实在想不通，通过这样的方式让我对不起妻子、孩子和家庭，究竟好在哪里。父亲的话，目前我不但没法证明它真，也不能证明它假，这让我很纠结，更让我憎恨父亲。他以爱的名义将我置入地狱。

下面该妈妈了。

我一直对妈妈心存感激。因为她颠覆了"后妈狠毒"的老生常谈。妈妈一直对我很好。

但是我现在特别憎恨谁来告诉我"你要对你妈好"。这句话从我第一次知道我有个后妈开始，就有无数人在我耳边谆谆教导"要对你后妈好，因为她要供你吃穿，供你上学"、"要对你后妈好，要不然她不送你上大学"、"要对你后妈好，因为你要依靠她"。从小听这样的话长大，没人知道我内心的愤怒和委屈有多重。这些话很明显有两层意思：一、我对我后妈不够好；二、我必须利用我对后妈的好来达成我吃穿上学不愁的目的。从第一点来讲，我也许对后妈不够好，但是从很早很早时候起，我心里就当她是妈妈而不是后妈，我对我妈好，是天经地义的事情，不需要别人来告诉。当我犯错妈妈不当面指责我，我会难过，因为这表明她心里还存着后妈和养子的隔阂。当更大一些时候，我甚至会因为脑子里只装着妈妈而没有我亲生的母亲而感到负罪。只有当别人提醒时，我才会意识到妈妈原来是我的后妈而不是我亲生的妈。

我和妈妈一直相处融洽。在妈妈这边来说，她也许一直心里有意识地去避免给我一个"恶毒后妈"的印象，尽管这种努力事实上造成了她和我之间缺少了她和弟弟之间的那种亲密（这种亲密让我嫉妒和暗自神伤）。但妈妈不是神，她在努力地去当我的好妈妈，我虽有遗憾，但并不苛求。

事实上，我今天的犹豫来源于两年半之前和妈妈通的那次电话（经济问题又是导火索，真的很悲哀，很无奈）。那次妈妈兴奋地打电话来说，家里在成都买的房子订金已付，问我能支援多少。我说我拿不出钱来；妈妈说让我去借，我说我在昆明并无交情深厚到可以借钱给我的人。妈妈火了，说，反正房子已经定下了，拿不拿钱你看着办！然后挂了电话。电话这头话未说完的我，傻了。我万万没想到我和妈妈之间居然会发生正面冲突，而且是从来没有过的严重冲突，而且是因为钱的问题。

妈妈的怒火浇灭了我和她维持了十几年的融洽。事情往往就是这么令人手足无措。妈妈不是神，我不苛求；但是因为钱的问题，我和她起了冲突，我无法接受。我不知是否有人能够理解我内心这种坍塌感。

事后，有几个孝子的典故经常进入我的脑海，一个是王祥卧冰，还有一个是儿子割大腿上的肉煮给自己父亲吃。我恨自己为什么做不到古代这种孝子孝敬父母的程度。他们为了父母可以做任何事。我如果能像他们那样孝敬父母，我可以去求人家借钱给我，哪怕要我跪着要我吃屎都可以。但我居然从没想过要这么去做。父母需要我提供支援时，我自己拿不出，也没想着去借。

有时理性占了上风，又去思考为人子尽孝的边界究竟在哪里。我私下问过一些人，他们对这些问题都是直觉反应――当然要孝敬父母，而且是无条件的。但进一步追问是否应该有边界时，无一例外他们从未思考过这个问题，而且无一例外地指责我尽孝怎么还会讲条件讲边界。

所以，对孝的问题，我一直处于矛盾状态中。一边恨自己孝得不够彻底，一边又在思考孝的边界。

2010年过年，我对父母说，这两年来，我心里有愧。就是指自己孝得不够彻底。父母一笑了之，他们并未深究我说的话的含义，他们也不会去深究。

最后，我只能用欠债还钱的理由来说服我和妻，将妻卖掉夏利车的两万存款给了父母，并承担他们每个月的房贷月供。后来父亲要做生意，本着期望父亲东山再起的愿望，我又将攒下的两万块钱全部给了父亲。两万的两万，加上两年半的月供，总共在两年半的时间里给了父母七万多块钱。这是我和妻的全部。当2010年年中我们回顾在一起走过的五年时，发现除了我们还活着，居然没有一点积蓄。那天，妻发了脾气，我也发了脾气。一方面，恨自己无能，工作几年仍然一无所有；一方面又很鬼火――妻居然因为孝敬父母的问题和我发脾气；一方面又愧对妻――几年来跟我在一起，连首饰和像样一点的衣服都没有，更别说别的女人看重的房子车子，而且她母亲那边我们就给过一两千块钱的过年费，老人家还在为我们攒着买房的钱，同是父母，我无法说服妻。

2010年过年回成都，对我来说，是一个里程碑的事件。这一次回去，我终于彻底脱离了父母的怀抱，有了自己的家。如果说2006-2010年之间，是我事实上脱离但心理上并未脱离父母的怀抱的话，则2010年春节开始，我从心理上彻底脱离了父母的怀抱。

这脱离，其实很简单――我发现我的家，在昆明，而不是在成都。成都那个家宽敞，某种程度上的豪华，颠覆了我之前对和父母生活在一起的家的印象。其实在火车上弟弟给我指家在哪里我总是找不到时，我就已经感到情况不妙了。和父母弟弟相处的短短几日，我越来越感觉到自己是那个家的外来者，是客人，不是主人。家里的一切，包括我曾经熟悉的饭桌和椅子，都在把我往昆明推。而爸妈和弟弟对我的客气（于他们而言，这是本能的反应，对久不归家的游子的自然反应）更是火上浇油，让我彻彻底底地从心理上脱离了父母的家。当然，我必须指出的是，我"旁观者"的个性也是让我感到父母的家不是自己的家的背后推手之一。

回到昆明，打开自己家门的那一刹那，眼泪差点喷涌而出。为的是自己的家的那种味道；为的是，在今后几十年的人生旅途中，我永远都要去区分父母的家和自己的家。

在自己家里，是放松，是为所欲为；而当一名客人，我拘束不安，无所适从，甚至会害羞。

当我和妈妈是以自家人的身份交流时，我们之间不存在任何的障碍；当我和妈妈变成客人之间的交流时，我们之间有了某些无法逾越的障碍。那障碍是客套，是彼此小心地去维护那一份彼此之间的交流的努力。和父亲交流同样如此。我努力地去寻找话题，以尽可能延长我们沟通的时间。我无法接受郑重其事地一次电话交流却草草收场。交流，变成了一种仪式，一种大家都很在意去维持的仪式。当这种仪式感存在的时候，也就是父母与子女之间真正的交流彻底终止的时候。我们会去找一些老掉牙的话题，我们会去没话找话说，我们会彼此小心翼翼地给对方一个愉快的观感，我们为了延长我们难得的交流而交谈着。这一切，都是无意义。正如同我在犹豫要不要打的这个电话一样。因为我担心这个电话会变成老生常谈的一个电话，一个充满了仪式感的电话。对我来说，还会是一个完成任务一样的电话――而我憎恨的恰恰是这种任务性质的事情。

To call or not to call？It is a question。这就是这通电话与哈姆雷特的关系。

后记：写下这篇�嗦的日志不像日志，日记不像日记的文字，我不知道该如何处置它。是直接发到博客，还是贴给弟弟，让他转给父母看？

【原创】W520简单个人非专业乱弹琴一样的评测

2012-01-08T20:04:00.001+08:00

在鸿利买的机子。

这几天用下来的感觉，挺好，但是也有几个不爽之处：

1.键盘膜不要吧，手指头会打滑；戴上吧，感觉有点涩。

2.左手手指会经常误碰到Capslock键。主要是因为该键多出了一小块放指示灯的缘故。

3.机器盖子会放电。T60也会，经常把我电的哇哇叫别别跳。也许是我自己本身带电的缘故吧，刚才还被我家小狗电到。。。。

4.网线和耳机接口跑右边去了，真的很不习惯。尤其是耳机接口，据说麦克风和耳机接口合二而一了，那我耳麦上有两个插头咋个办？总不能一个洞插两根棍子进去。纠结。

5.我的桌子是买的旧货写字台，下面是空的，放了个抽屉。由于共振作用，风扇的声音还是可以听到。

6.联想偷工减料，将接通电源的指示灯去掉了，搞得我现在经常不确定究竟用的是电源还是电池。

7.虽然配置如此强大，但是还是会在某些时候有点反应慢。具体什么情况下反应会慢，还没仔细记录过，等我今后仔细记录。

8.屏幕全黑背景下，确实存在底部泛红的现象。

貌似不好的地方说的有点多了，还是说点好的地方吧：

1.做工和我的T60差不多，貌似比我在卖场看的T520做工好一些，也许是心理作用吧。

2.喇叭声音比较宏亮，T60的蚊子声音。

3.指纹开机很好很方便，用Protector Suite 2011来管理网站和程序登陆，很好。我现在把我重要的账户密码都设置了最高安全级别。最狠的是google密码，设了64位，在那个专门测试密码强度的网站上测试了，破解要10的72次方年，哈哈。需要登陆的时候，刷个指纹搞定。总不会有人来砍我手指头拿去破解我电脑的密码吧。不过貌似这也只是阿Q心理，在天朝很多网站密码都明文存储的情况下，哪怕我设置1亿位的密码，都毫无用处。

4.光驱默认是关闭电源的，蛮过瘾。

5.屏幕很好够大。估计是我不会调整颜色的缘故，红绿色有点太艳了，眼睛不太适应。

【原创】王二叔游上海

2011-12-11T20:21:00.001+08:00

爱一个人不需要理由，爱一座城市绝对需要理由。王二叔来自乡下，跟刘姥姥一样没见过什么世面，但王二叔喜欢上海这个东方巴黎。

王二叔喜欢它的包容。马路上王二叔可以看到所有王二叔看过的以及王二叔能想象得到的车在跑，不会有限摩令，限电动车限自行车限三轮车之类的种种憨包"限法"。包容意味着兼收并蓄。这点在食物中体现得最明显。且不说可以在上海找到世界上几乎所有种类的餐厅。即使随随便便的一顿便餐，也是兼收并蓄海纳百川。当几十块钱一只的大闸蟹和只能在乡下吃到的二指宽的大块肥肉同时出现在餐桌上时，王二叔傻眼了――现代文明的上海人居然跟横断山脉下最偏僻的农村里最老土的泥腿子有同样的爱好！让他如何不惊，让他如何不奇，让他如何能遏制住左手一只大闸蟹右手一块大肥肉的冲动！

王二叔喜欢它的历史感。无论是淮海路闹市中的鲁迅故居，还是偏僻地方深邃幽暗的里弄。王二叔尤其喜欢外滩那一边的老建筑。如果那一边的现代建筑是恨不得从地上飞到天上，则这一边的传统建筑则是从天上瑶宫坠下，要扎根地面。如果那一边的建筑让你赞叹现代科技的光怪陆离，则这一边的建筑让你感叹人文艺术的优雅沉静。那一边的建筑像个十五六岁打扮得花枝招展的无知少女，这一边的建筑像个知书达理的高贵夫人。中间的黄浦江，浓缩了千百年的历史。

王二叔喜欢它的清新。无论在多繁华的地段，你总能见到绿色。哪怕水泥钢筋构成的城市沙漠扑面而来，让你无处可躲，王二叔依然可以在这荒芜中见到一点两点三点的绿洲。绿色让人怀念生命，充满希望。用以慰藉这硕大无比的城市怪物里那两千万可怜渺小的王二叔们。如果没有这星星点点的绿色，上海人将活得多么悲惨。

王二叔喜欢它的文化。人们说，文化看不见摸不着，这是不对的。文化既看得见，也摸得着。当王二叔深夜从电影院出来，在稀稀拉拉的几个人或坐或立的大厅中突然见到设计精美的"寻找失踪儿童"的卡片、"演出活动"的卡片、"艺术讲座"的卡片，等等，那是一种怎样的惊喜。王二叔突然发现，这暗夜中，张牙舞爪的建筑鬼影中，突然有了一线光明，一线温暖。这光明这温暖如同那星光点点的绿，再次带来生命的希望。当王二叔把这些精美绝伦的卡片拿在手中慢慢翻阅，您能说，王二叔手里捧着的、眼睛里看着的、嘴巴里读着的不是沉甸甸扎扎实实的文化吗？

爱一座城市的理由可以找出千万条。大部分宅在屋里的王二叔能找出上面四条，已经纯属不易。面对一个两千万人口的巨型城市，期望在短短二三十天里坐在屋子里就能发现它的精髓，那简直是痴人说梦，更何况王二叔来自乡下，从不知现代城市为何物，他找到的那四条，只是浮光掠影的一瞥而留下的幻影而已，离真正的上海，还差得远。

爱一个人不需要理由，恨一个人绝对需要理由。王二叔对上海说不上恨，因为他只是一个没见过世面的匆匆过客，谈不上恨（其实前面谈爱同样有些矫情了），但他还是能谈出几点他不喜欢上海的地方。

首当其冲是马桶。洋鬼子曾把马桶列为人类最伟大的发明之一。但蹲惯了茅坑的王二叔实在对这玩意儿感冒不起来。首先是脏。王二叔很邋遢，经常脸不洗牙不刷袜子不脱就上床，但是王二叔很不习惯在无数光屁股坐过的马桶上再去坐一下。用纸擦？积攒了多少日月的各类脏东西岂能是一张薄薄的纸巾能擦干净的？一想到自己臀下的这个马桶可能刚刚被一个满屁股痔疮到处流脓的家伙坐过，王二叔就恶心得如同生吞了一只绿油油肉滚滚的槐蚕。据说有人是两脚踩在马桶边缘蹲踞其上，也有人像扎马步一样屁股悬空。前种动作难度太高，只适合于身经千桶万桶的马桶高手，后一种适合有武术底子的武林高手，王二叔两者都不是，没那个本事，只能忍脏坐上面。

另外一个脏处对用惯了马桶的人不存在问题，但是对乡下来的没怎么用过马桶的王二叔就是一个问题――马桶的水会溅屁股上。为此，王二叔专门上网去查了（王二叔很土，不喜欢用全中国人都在用的最好的搜索引擎百度，用的是google，特此强调一下），还私下在Google+请教了坐马桶达人。得到的回答无外乎是屁股前挪，屁股后挪，扔一大卷纸进去三个回答。第一个回答，对女同胞问题不大，对男同胞问题很大，按下不表。第二个回答，也不靠谱，王二叔就见过憨贼把大便拉在马桶坐垫上的。第三个回答靠谱，就是有点浪费纸张不绿色环保。但总比得痔疮好，所以，王二叔坐马桶的第一件事就是扯出几千张厕纸来，先把马桶边缘像擦盘子一样擦一遍，然后把纸丢进去，堆成一座纸山，问题就解决了。

解决了脏的问题，还没完。还有冷的问题。宿舍的马桶还好，被细心的室友罩上了柔软舒适的布垫。出去外面可就没这么幸福了。即使现在上海温度动不动十几二十度，热乎乎的屁股刚接触冰冷的马桶坐垫的那一瞬间，还真有点冰冷刺骨、想要往上一跳的冲动。王二叔坐办公室那个马桶，每次都要被冰得骂娘。骂归骂，还得坐下，谁让他不是马桶达人也不是武林高手呢。

其次是上海当地人的那种神经质的优越感。王二叔把这一条列在他不喜欢上海的第二条，已经算给面子了。王二叔没去过香港，也没去过纽约，更没去过巴黎伦敦，不知道这些大城市的人是不是跟上海人一样优越感十足。但王二叔知道，上海人除了是因为生在上海之外，并无任何值得骄傲之处。上海人之所以有那么一些他们所认为的"优越"，无外乎是因为有个牛逼哄哄的叫李刚的爹而已。仅此而已。上海的发达，可不是上海本地人的功劳有多大，而是中国各地、世界各地的人们共同努力的结果。靠着先天的优势而沾沾自喜，正如同刘禅有个爹叫刘备。就算刘禅他爹是皇叔，他自己是个脓包还是脓包，并不会因为他爹是皇叔了他就不脓包。没有地理优势，上海不过是个小渔村；没有外来人的建设，上海还是千百年前那个小渔村。

嗯，王二叔有点激动了。主要是昨天恰好遇到这么一个优越感十足的上海土鳖小赤佬。他牛逼哄哄地，王二叔和同伴实在受不了，只好比他更牛逼哄哄，几句话呛得他哑口无言。无论从外貌、穿着、谈吐和举止，他都是一个十足的小瘪三，怎么能在王二叔和他的同伴们面前装B呢。嗯，王二叔突然有点可怜他了，装B是他唯一的本事，叫他如何能够不装？

【原创】一不小心，常识就变成了潜规则

2011-12-11T19:01:00.001+08:00

我常批判当下中国，最缺的是常识，最不缺的是潜规则。但不管我承认不承认，最缺乏常识的还是我自己，这次在上海项目组更真切地体会到了这一点。在中国，不懂潜规则就会被潜规则；在上海项目组，缺乏常识也会被"潜规则"。

常识一：洗衣机不可洗内衣内裤。

这是个人人皆知的常识。在家里，尽管被老婆揪过无数耳朵，但一有机会，我还是会把衣服袜子内衣内裤所有要洗的一锅端。到上海项目组，我故伎重演。这次没有老婆揪耳朵了，倒是有伙伴们的集体批判。他们说，无知者不罪，但我不是无知，是故犯，所以只好面红耳赤地接受了第一个"潜规则"的教训。

常识二：厨房不可洗脸刷牙。

这也是个人人皆知的常识。懒散随便的我，从没想到，厨房就是厨房，不是洗漱间，尽管里边也有水池，嗯，还有热乎乎的热水。所以，当两个洗漱间都有人并且大伙儿都急着赶时间时，我眼睛都不眨一下就选择了在厨房洗脸刷牙。理所当然，我第二次面红耳赤地接受了又一个"潜规则"的教训。

当然，教训归教训，内化于心了，还要外显于行。那就早起一会儿，错开高峰期咯。至于早起又引来新的话题，与本文无关，按下不表。

常识三：不可在半夜惊醒睡觉警觉的人。

老实说，这个常识我知道，而且很少会触犯。因为我自己就是睡觉警醒之人。所以，在这上面"栽了跟头"，我有点不服气。但不服气归不服气，潜规则还是潜规则。

我喜欢喝水，频繁喝水的代价就是――频繁上厕所。在家里，这不是问题，我想上就上，想怎么上就怎么上，想什么时候上就什么时候上。可是在上海项目组，小小的房间住了多多的人，有的人睡得雷打不动，有的人惊醒如小鹿。所以，这个最不可能变成"潜规则" 的生活习惯一下子变成了一个几乎让我无法逾越的"潜规则"。我先是忍，直到忍无可忍才起来，忍到早晨五点多，我知道再忍下去肯定就要一不小心尿床了。事实上，某天晚上我做了一个超级长的梦，梦只有一个主题――找厕所。但找来找去，就是找不到厕所，急得我哇哇叫，别别跳。后来终于找到了，正要释放，才突然醒悟过来这是在梦中。一个激灵醒来，还好悬崖勒马得及时，否则我老人家一世英名就毁于一旦了――三十几岁了还尿床！

赶紧蹑手蹑脚地起来，轻轻地开门，悄悄地走路。但越是小心，越容易制造出响声来。先是"嘎吱"一声，踩到了走廊第一块翘起的地板上，吓我一跳。赶紧再把膝盖弯曲90度，把脚掌提离地面90米。"嘎吱――"又一声响彻云霄的响声，惊得我浑身出汗。一个箭步窜到门口，踩在那块结实的瓷砖上，鞋在半空中掉地上也顾不得了。

开门没问题，门也不会响。关门也没问题，我把一根手指放门框上，所以不管是我关重了还是风推着把门关上，都不会制造出响声――木头和柔软的肉接触，总是很安静。至于厚重的门会不会夹痛乃至夹断手指，已经不在考虑范围之内了。

门一关，这个世界就只有我一个人了，我想怎么方便就怎么方便，想什么时候方便就什么时候方便；当然了，不能想在哪方便就在哪方便，毕竟马桶只有一个，而且还在固定的位置。

有人说，享受时不知宇宙日月；其实憋了一夜之后释放的那一刻，也不知宇宙日月。嗯，那不是一刻，是一刻钟？十分钟？还是五分钟？时间已不再重要，重要的是如释重负不担心会尿床的那种舒适感。

出厕所也要将门关上，否则海上风一吹，门就会"砰"地一声巨响关上。那时惊醒的不是一个人两个人了，是全上海的人。在厕所里边关门和在厕所外关门，技术含量不可同日而语。在厕所里边我可以把手指头放门框上，即使风推门也会被我使劲拉住。在厕所外面关门，我可没勇气再把手指头放门框上――毕竟此一时彼一时也。风从外面使劲推，我在门外轻轻地拉，一个不小心力道稍微重一点，们就会"咣当"一声响，虽不至于惊天动地，但也足够吓得我手足发软。

回卧室的那条走廊，又是挑战。我可不想被我惊醒的同伴第二次被"嘎吱"声惊醒。于是我仔细挑选了三条路，一条是靠厕所的墙脚，一条是中间，一条是远离厕所的墙脚。但试验的结果是，无论走哪一条，都不可避免地要踩得地板至少"嘎吱"响两声。如果以小时候大跨步的方式跨一大步，只会"嘎吱"一声。但跨起来容易，落地难。且不说落地的那一声巨响，单单是对踩滑摔一跤的担心就让我打消这个念头。唯一能做的是步伐尽可能放大。让地板只"嘎吱"响两声。

当然，还有别的法子。比如像机器猫一样头顶上装个螺旋桨，这样就可以脚不沾地地回到卧室，不会再有"嘎吱"声。不过我怀疑螺旋桨旋转划破空气的声音怕也不会比"嘎吱"声音小多少。还有一种办法是像解放军叔叔那样在地上匍匐前进。可这个方法我没测试过，我估计行不通。因为我走路，一步至少跨过两块三块地板。匍匐在地上的话，身体的每一个部分都会和地板接触，我一米七的个子至少要接触七八块地板，那就意味着会有七八声"嘎吱嘎吱"。这个声音就恐怖了。

上面不厌其烦地用恶俗的笔触描写我方便的全过程，其实只是想证明整个方便的过程中我都积极发挥了"职业自觉、现场主动"的方便精神，以千般小心万般仔细来实施每一个不制造出噪音的动作，以期"步步小心，落地无声，一声不响"的理想境界，以此来表明我真的对触犯这条禁令有点委屈。另外还有一个私心，就是接续多年以前写的《如厕记》。

但从结果导向来说，无论我如何蹑手蹑脚地将制造出的噪音降到最低，伙伴还是被我吵醒了。套用一句时髦的话说，稳定压倒一切，惊醒否决全部。

烟草行业最近在提安全文化，所谓要从源头将事故扼杀在摇篮中。不惊醒伙伴的最佳做法，就是晚上不喝水，这就从源头上解决了起夜惊扰他人的问题了。但我做得到么，做得到么，做得到么？这是我十几天来每天望着窗外时脑子里想的最多的一个问题。

写在结尾的话：此文纯粹是为了增加做项目的乐趣，请勿对号入座，更别信以为真。想当初，我也想当个电影导演。导演没当成，胡说八道的本事可没落下。所以，如果您要问我是否这些都是真的，我只能挥一挥手，不置可否。没有导演会说自己的电影是真的，但是也绝不会有导演承认自己的电影是假的。真真假假，假假真真，假作真时真亦假，是真是假，存乎一心。

http://db.tt/mbjBEVl 有热心人帮忙刷一下dropbox的容量不...

2011-09-19T22:17:00.001+08:00

http://db.tt/mbjBEVl
有热心人帮忙刷一下dropbox的容量不？呵呵

You're invited to join Dropbox! Online file sharing, file sync, and backup made easy.

Safely and seamlessly sync your files with Dropbox. It's the innovative way to share your files and access them anywhere.

交通瘫痪与法治之死作者：马里亚来源：作者赐稿来源日期：2011-9-14 本...

2011-09-15T08:21:00.001+08:00

王华庭在 Google+ 上与您分享了一条信息。有了 Google+，您在网络上也可以和现实生活中一样进行分享。了解详情。

加入 Google+

交通瘫痪与法治之死
作者：马里亚
来源：作者赐稿
来源日期：2011-9-14
本站发布时间：2011-9-14 10:17:31
阅读量：356次
分享到新浪微博腾讯微博抽屉TwitterFacebook

　　每当要过人行横道，红绿灯总是让我纠结。你懂的。当绿灯还未亮起，人群已呼啦啦走过马路，留下我一人像傻子样在马路的另一边。所以很多时候，只要没有车，红灯黄灯我都会走过去，有时是一人，有时一群人。我也注意到，偶尔有像我一样的傻子还站在马路的另一边张望，但大多经不住走过来的诱惑。

　　人行横道上的集体色盲，不管出于什么原因，是赶时间，赌气，不想看上去很傻，或者出于罚不责众的心理还是别的什么，是中国社会伦理生活中一种令人恐惧的典型现象。无视马路上的红绿灯，至多造成几起车祸和交通堵塞，但假如人人都不信任、不尊重社会利益交叉路口的"红绿灯"――法律，社会就会崩溃。而今天，我们就已经处在崩溃的边缘!

　　谁是法治乱像和惨状的祸首?现在已很少人认为是立法不足、法律不够多(完备?)的原因了吧?还有谁怀疑正是政府(指各级党委政府)破坏了法治，或者说，在葬送法治的前途?就像警察闯红灯，那么谁还在乎红绿灯这个东西呢?正由于红绿灯象征着警察权，法律也象征着社会公正，闯红灯的警察和藐视法律的政府都意味着公权力的不可信，因为我们看见了：公权力、法律只是它们的监护者手中的工具，对付人民的工具，而不可能起到约束监护者的作用。这样，就无社会公平可言。看透法律之无用，公众就会绕过它、利用它、或畏惧它、远离它――最后反抗它。

　　公权力是中国历史上也是当前社会共同体中最强势的力量，如果没有规则体系来限制它、或者它不能自我设限，就必然膨胀到横行无忌。这里所说的规则，最有用的就是法律。政府尊重法律，人民就尊重法律，服膺公权力，社会就趋向公平、和谐，整个社会共同体就易于在一条可持续的发展道路上取得共识;反之，政府不尊重法律，藐视法律，法律就必定成为公权力掌握着剥夺人民的工具(因为政府不遵守法律，那些有关系、有钱的人也不遵守法律，只有我还在遵守法律，那就意味着自愿损失、自我损害。因此普通百姓不守法在政治逻辑上毫无过错)，社会就没有公平共识可言，共同体就趋向分裂崩溃。因此，法治之不立，是当今中国最核心的危险。而确立法律的统治地位，哪怕进行统治的是不太好、不太完备的法律，社会也大有希望。

　　那么这是谁的错呢?执政党的错。道理很简单。政府在政治上只是执政党的政策和治理工具，政府之脱缰源于执政党政治决心的缺失――要控制政府(正如它在做的那样)、改变政府，只要它愿意，它就能做到。更是人民的错。执政党是人民政治信任的承载者、人民统治的受托者，共产党统治虽是历史的选择――但其实是人民的选择，但选择权并没有一并交付，也永远不可能让渡。统治者出错、懈怠甚至辜负政治信任，人民就应该大声指出来。而我们在干什么，沉默，等待，甚至都没有公开去乞求!人民没有尽自己的本分，抛弃了自己的权利。那些想做人民精英的人，也没有无私地大声呐喊。

　　中国的人民性是恭顺、感恩和过于明哲保身的。改变法治的面貌是中国共产党最重要的历史和政治责任，也只有执政党拥有实现这一至重任务的优势：足够的政治权威、最小的社会成本。共产党要迈出这一步，亟需恢复曾经帮助它成功的历史意识和高昂的理想主义。打开法治化的大门，徙木立信即可赢得人民支持。

　　但仅仅靠执政党的自觉和梦醒，远远不足以保证政治改革真正到来，中国庞大的民间社会需要以自己的方式参与到激活宪法、警醒中共尽速回归相信群众、依靠群众、为了群众的群众路线上来的政治进程中去。不要坐等中国的未来再次滑落到革命的老路上!

查看或评论王华庭的信息 »

您收到此邮件是因为王华庭与ywanght.al3243@blogger.com分享了本邮件。取消订阅这些电子邮件。

青年觉醒不是站队问题青年觉醒不是站队问题要摆脱集体主义思维作者：刘瑜来源：...

2011-09-15T08:20:00.001+08:00

王华庭在 Google+ 上与您分享了一条信息。有了 Google+，您在网络上也可以和现实生活中一样进行分享。了解详情。

加入 Google+

青年觉醒不是站队问题
青年觉醒不是站队问题要摆脱集体主义思维
作者：刘瑜
来源：优米网
来源日期：2011-9-14
本站发布时间：2011-9-15 7:39:15
阅读量：26次
分享到新浪微博腾讯微博抽屉TwitterFacebook

　　今天讲时代的青年还是青年的时代这个话题，我想这个话题跟我学政治学有关系，第一个浮现我脑海里的现象是阿拉伯之春。阿拉伯之春是在过去大半年左右发生的中东的革命。关于阿拉伯之春有各种各样的解释，当然也存在各种各样的原因，但是被谈论的原因之一是阿拉伯国家的人口结构的变化。我看到的数据是说阿拉伯大概30岁以下的人口有65%，15-29岁的人口占他们人口的30%-35%左右。这个数据在欧美国家大概是20%。我看过一些评论员，包括我看专业学者写的东西，有一个学者说这个现象是年轻人口膨胀，这和国家稳定性的关系高度相关，从1970年-2007年将近40年的时间里面，80%的国内冲突都是发生在年轻人口急剧膨胀的国家里，也就是30岁以下的人口占他们的人口60%或者60%以上的国家里面。这是非常有意思的现象，年轻人的大量存在和这个国家政治的生态是紧密相关的。年轻人多也可以是好事，大家听到过一个概念叫人口红利，像中国、印度，包括二战以后的美国，有一个年轻人急剧增长的阶段，它的经济是会受益的。但是一旦年轻人口膨胀，就业机会又没有跟上，而年轻人往往是激情四射能量过剩的，在这种情况下年轻人口的膨胀可能会带来很多的政治的风险，年轻人膨胀往往带来社会变更的巨大动力。从这个角度来说中国的计划生育政策导致的人口老龄化，如果从阴谋论的角度来说是维稳的最好策略。

　　我们如果看二十世纪的历史，不要迷恋青春，我们看二十世纪的历史，年轻人并不总是积极和进步力量的象征，如果看纳粹的历史、苏联的历史，包括看中国文革的历史。还有现在恐怖分子，我们会看到年轻人在所有反动的、黑暗的，甚至暴政的力量当中起到非常大的作用。比如纳粹的冲锋队他们的主力是年轻人，苏联30年代的土改实际是以向农民开战的方式展开的，在苏联的农村党组织非常的稀薄，找不到那么多党员去对抗农民，很多从城里派去的共青团员，他们推动对农民的战争。中国的红卫兵运动更不用说了，包括现在我们看恐怖分子，没有相关的研究调查，但是我们看到恐怖分子的面目往往是年轻的血气方刚的人，当然本拉登是从年轻开始愤青，一直愤到老。年轻人虽然往往代表着激情、力量、理想主义、正义感，但是他的力量并不一定总是用在正义和积极的事业上，他可能是抗击和抵抗暴政专制的力量，但是他也有可能是被暴政和专制利用的力量。年轻人虽然你们的力量很强大，但是到底用在哪个方向上，这是非常艰巨和复杂的选择。

　　回过头来看中国，至少过去几年我看到中国变化，在我看来还是比较可喜的，我也看过专业的研究结论，我有一个朋友研究政治文化，大概三四年前他写过一篇文章调查80后和之前人政治态度的变化，他发现80后的政治态度明显更自由、更宽容、更主张民主制度，对他们的权利有更多的意识，这是一件好事。但是有另外一个研究学者，他是有一个跨国的政治观念的调查，如果这个国家的经济发展水平不变化，社会结构不变化的话，政治观念未必是年轻人更自由、更宽容、更对权利有意识。在中国也有很多另外一个80后，就是80岁以后自称80后，像茅于轼这些80后，他们的观念非常开放、非常自由，所以并不是老年人一定保守，年轻人一定更自由。在中国因为经济的变化、社会结构的变化，我认为中国的年轻人，尤其过去三四年，博客、微博的兴起，我更加坚信中国年轻人向更自由、宽容的方向走。

　　青年的觉醒并不一定是站队的问题，并不一定是你从左向右，或者从保守向自由。我认为青年觉醒的标志是你从集体主义的思维方式的禁锢中解放出来，运用你自己的头脑和理性进行思考，运用你个人独立思考的能力去思考，这才是青年觉醒的标志。今天的话题是青年的时代还是时代的青年，这个话题里面本身有一个陷阱，因为青年还是集体性的概念和集体性的话语，刚才文道说到很多青年人说我们应该怎么办，应该向何处去。我觉得青年觉醒的标志是我应该怎么办，我作为张三、李四我应该怎么办。这里面不是站队的问题，不是说现在流行自由民主就跟着自由民主走，十年前流行民族主义就跟着民族主义走，这是另外一种有害的东西。大家看过一个电影叫《让子弹飞》，据说还是我编剧的，这个电影里有一句话我印象很深刻"谁赢跟谁"，这是非常有害的思维方式，无论你最后思考的结论是什么，如果你用这种方式到达的那个结论，你这个国家的走向可能都是非常危险的。记得前一段时间有个80后的小孩访谈的时候说，如果让你送给青年人一句话是什么。我说"相信你自己"，这是我愿意送给年轻人的话。相信你自己，破除任何的权威崇拜和偶像崇拜，无论是政府或者所谓的公知，运用你自己的头脑和理性证明你配得上自由。

查看或评论王华庭的信息 »

您收到此邮件是因为王华庭与ywanght.al3243@blogger.com分享了本邮件。取消订阅这些电子邮件。

最无耻最下流的说辞一：政府养活了13亿中国人民？这真是天下最大的奇闻了，照...

2011-09-14T08:21:00.001+08:00

王华庭在 Google+ 上与您分享了一条信息。有了 Google+，您在网络上也可以和现实生活中一样进行分享。了解详情。

加入 Google+

最无耻最下流的说辞

一：政府养活了13亿中国人民？这真是天下最大的奇闻了，照这样说，这个世界上，是先有政府才后有人类了？如果一个政府灭亡了，那这个国家的人民，是否都会全部被饿死啊？那人民岂不是成了不会干活只会享受，只知靠政府来养活的寄生虫了？可惜事实上，这个世界最早是先有人，后有家，最后才有政府。历史已经证明，如果一个朝代政府被灭亡了，中国人民依然还会生存下去，国家也照样会存在下来。到是这个政府一旦被人民抛弃了，那她就必死无疑，永世不能翻身。只可惜这样低智能的话，也被一些别有用心之人当作真理来灌输给民众。
二：转基因食品是人类历史上最安全的食品？
既然是世界上最安全的食品，那政府为什么要把转基因食品，偷偷摸摸地参杂到百姓的餐桌上?为什么他们自己不去吃转基因食品，而要去吃特贡食品呢?非但他们自己不吃，而且还让他们的子女远离转基因食品，这又是为什么?在上海世博会期间，你们全面禁止转基因食品?如果转基因真是安全可靠的好食品，你们为什么不借上海世博会之机，向前来参观的世界各国人士统统食用转基因食品，以此来消除中国老百姓对转基因食品的恐惧，那不是最有说服力吗？张启发不是说转基因食品是世界上最安全的食品吗?那为什么还要实行转基因食品应急预案呢?我们以前不安全的食品，到不需要应急预案。而你们口中的世界上最安全的食品，反到需要应急预案?这不是此地无银三百两吗?
三：美国人不愿看到中国强大，想要分裂中国？美国是资本主义制度，全靠剥削得来的。中国的制度，才是世界上最好的制度？
如果事情真是上述所说的那样，为什么我们要将600吨黄金存放在美国？难道中国960万平方公里的国土，就放不下这区区几百吨黄金吗？既然美国是我们的敌人，为什么我们还要去大力购买他们的国债，那岂不是去资助敌国了吗？当美国出现金融危机时，为什么我国的政客比美国政客还要着急，整天都在大声叫喊:"救美国就是救中国"。为什么我们国内官方和媒体最不喜欢的西方国家，却拦不住富豪权贵乃至精英们移民外国的风潮呢？以至于中国社科院发布的《全球政治与安全》报告，也不得不坦承，中国已成为世界上最大的移民输出国。当今许多中国人移民的目标地，也就是所谓的民主国家，而移民的主力军，除了少数的白领精英影视明星，更多的又都是权贵眷属和富豪一族。更让人不解的是，单是我国的裸官就达120万人，为什么我们的官员，不把自己的子女留在这个世界上制度最好的国家里，反而要跑到资本主义制度国家里去受剥削的罪呢？现在谁都知道中国是当今世界上，最容易赚钱也是商机最多的国家，而如此众多的人愿意离乡背井，离开中国的背后，又有什么隐情呢？
四：控制通货膨胀？
大家都知道，要想控制通货膨胀，先决条件必须得控制好货币的投放数量。可是我国从改革初期到2008年止，经济增长了99倍，我们的人民币投放的数量却增加了700倍。2010年全年印刷了七点九五万亿的新钞票，货币的数量是增长了19.7%。其实说明白了，就是人民币贬值了19.7%，而连锁的效应就是物价上升了19.7%。2009 年我国政府当当印刷了9.6万亿的新钞票，仅这2年这总共印刷出17.5万亿的新钞票，占原有的货币量的48%。这就说明仅两年的时间，人民币就贬值了48%，物价自然的也相应的上涨了48%。至于今年又要印多少钱，目前是还不得而知，但是有一点可以肯定，印刷量将创新高，于是人民币就更不值钱了，物价也随着再创新高。其实真正大力推动通货膨胀的，并不是什么外资企业和各大垄断寡头企业，而正是那个在天天大喊大叫要控制通货膨胀的那个集团！
五：反腐败？
中国的腐败问题，早在二十几年前就成为国民最关切，最痛恨的头等大问颗，我们的相关部门也在天天叫喊着要严惩腐败。可为什么贪官从以前的几千元，发展到现在的几十亿元，数量和外逃的贪官也越来越多？于是我们有人就将责任推脱给了"制度的缺陷"。我就是不明白，这些官员明明知道制度有缺陷，可为什么不去堵住这个缺陷呢？制度并不是天生的和不可改变的，制度从来都是由人来制订的，要修补这个缺陷并不难。早在十几年前，我们的政府就提出官员个人财产要申报，可十几过去了，我们现在依然还是在原地踏步。说白了，这并不是什么制度缺陷问题，而是这些既得利益者不愿意放弃自己的利益而已！
六：国有企业？
中石油在美国上市融资仅29亿美元，分红累计却高达119亿美元，约800亿人民币。其中，仅2005年，中石油就向美国分红600多亿。而中石油、中石化、中国移动、中国联通四家公司，最近4年来向海外投资者分红高达7000，年收益高达130%，这是一幅何其荒谬的图画。一边是贫穷的中国人，一边是富的洋人；穷人身上插满了管子（肯定不止4条），夜以继日地向富人身上输血。上次我国汶川大地震，死了十多万人，中石油揖了1000万人民币，这次日本大地震，死了近二万人，中石油就揖了3000万。现在我们的穷人被官僚垄断石油，电信，银行搜刮去的资本，然后被官府拿去给美国人享受。我不知道这样的企业，到底是归中国人所有的企业？还是归美国人所有的企业？还是归.........？
七：维稳？
去年我国的维稳经费"已高达5140亿，而社会保障支出只有3296亿，同时也远远超出了我国防支出的4825亿元。既然我们是依法治国，那又何需多此一举呢？难道我们要依靠维稳才能治理国家？这样我们的司法法律还有何用呢？如果我们政府相关部门能在法律面前人人平等，依法公平公正公开去办案件，那又有何来不稳之说呢？正是由于我们的法律约束不了权力和利益，所以才导致社会的不安定。政府一方面是法律的制定者和执行者，而另一方面，政府又是利益的相关者。这样的法律，只能对普通的国民才有效，而在权力和利益面前，最终是成为摆设的。所以我们政府才要采取维稳的手段，不惜以权力去代替法律。如果我们的政府能解决好民生问题，调整社会分配机制，保障公民的基本权益和表达机制，惩治腐败及缩小贫富差距，这就是中国社会安定的根本保证。事实上，我国的不稳定因素正是一些富裕，权势高层的问题，其危害更为严重，只有消除这些因素，社会就自然安定了。
作者：此生为民

世上最无耻最下流的说辞_猫娜丽莎_新浪博客

世上最无耻最下流的说辞_猫娜丽莎_新浪博客,猫娜丽莎,

查看或评论王华庭的信息 »

您收到此邮件是因为王华庭与ywanght.al3243@blogger.com分享了本邮件。取消订阅这些电子邮件。

老爹一来电话，我就不想接；不接吧，心里也鬼火。唉，有点讨厌现代通讯技术让自己无处可...

2011-09-12T20:25:00.001+08:00

王华庭在 Google+ 上与您分享了一条信息。有了 Google+，您在网络上也可以和现实生活中一样进行分享。了解详情。

加入 Google+

老爹一来电话，我就不想接；不接吧，心里也鬼火。唉，有点讨厌现代通讯技术让自己无处可逃。。。。。。

查看或评论王华庭的信息 »

您收到此邮件是因为王华庭与ywanght.al3243@blogger.com分享了本邮件。取消订阅这些电子邮件。

忒讨厌过年过节收到无数看上去精彩、实际上毫无真情实感的祝福短信。

2011-09-12T17:37:00.001+08:00

王华庭在 Google+ 上与您分享了一条信息。有了 Google+，您在网络上也可以和现实生活中一样进行分享。了解详情。

加入 Google+

忒讨厌过年过节收到无数看上去精彩、实际上毫无真情实感的祝福短信。

查看或评论王华庭的信息 »

您收到此邮件是因为王华庭与ywanght.al3243@blogger.com分享了本邮件。取消订阅这些电子邮件。

小猪昨前天给卡卡吃苹果吃坏了它的肚子，前两天大便拉的都是苹果。今天下午我一不小心没...

2011-09-11T19:04:00.001+08:00

王华庭在 Google+ 上与您分享了一条信息。有了 Google+，您在网络上也可以和现实生活中一样进行分享。了解详情。

加入 Google+

小猪昨前天给卡卡吃苹果吃坏了它的肚子，前两天大便拉的都是苹果。今天下午我一不小心没关厨房门，卡卡把二三十只饺子全部偷吃了。刚才带它出去，拉的全是饺子。。。。

查看或评论王华庭的信息 »

您收到此邮件是因为王华庭与ywanght.al3243@blogger.com分享了本邮件。取消订阅这些电子邮件。

测试成功。通过G+可以同步发到blogger、posterous和evernote...

2011-09-11T18:51:00.001+08:00

王华庭在 Google+ 上与您分享了一条信息。有了 Google+，您在网络上也可以和现实生活中一样进行分享。了解详情。

加入 Google+

测试成功。通过G+可以同步发到blogger、posterous和evernote。如果不注册专门的g+账户的话，需要勾选"发送电子邮件"的选项。

G+和微博便于分享短小的片段。自己有感而发的片言只语，也需要有个收集器。不同于个人日记。个人日记偏重于自言自语和私密，而G+和微博其实还有个交流分享功能。比如在G+，看到好多G+友发的消息，学到不少东西。

我下面试试看能不能通过同样的方式将G+消息发到新浪围脖。我又恶意地揣测一下，新浪围脖估计不支持电子邮件发布。不行的话只好用前一阵看到的那个chrome的插件了。

查看或评论王华庭的信息 »

您收到此邮件是因为王华庭与ywanght.al3243@blogger.com分享了本邮件。取消订阅这些电子邮件。

测试没成功。我试试看勾选发送电子邮件。先把只有电子邮件没有G+账户的人全部删除，

2011-09-11T14:55:00.001+08:00

王华庭在 Google+ 上与您分享了一条信息。有了 Google+，您在网络上也可以和现实生活中一样进行分享。了解详情。

加入 Google+

测试没成功。我试试看勾选发送电子邮件。先把只有电子邮件没有G+账户的人全部删除，

查看或评论王华庭的信息 »

您收到此邮件是因为王华庭与ywanght.al3243@blogger.com分享了本邮件。取消订阅这些电子邮件。

【原创】再次庆祝Blogger解封

2011-08-28T18:11:00.001+08:00

虽然早之前解封过一次，但不久再次遭封。今早意外发现G+不用代理也可以上去了。刚才尝试一下blogger，果然可以顺利访问，速度还蛮快。尽管明知这是gfw在升级还是做什么鬼动作的症状，但还是期望这该死的防火墙早点废掉，还网民一个没有墙的自由世界。

补注：今天个人事务糟糕到极点。庆祝blogger是不是太不务正业了。唉。我也奢望一下自己逢凶化吉、否极泰来吧。

【原创】永远保持通讯录最新的方法

2011-08-02T20:31:00.001+08:00

刚好这几天在折腾通讯录的问题。现在基本完美。

1.先保证gmail和手机的通讯录能够同步。具体来说就是导出手机的联系人为vcf格式，然后在gmail中导入先前从手机中导出的。这种方式的好处是联系人头像都在的。

2.然后用go contact sync同步outlook。这一步要先清空outlook联系人。将google上的联系人同步到本地。

3.这样，在手机，google或outlook任意一处修改了联系人，都会保证其他两个地方的联系人是一致的。

【原创】U盘安装Debian6成功

2011-07-17T17:02:00.000+08:00

其实不是原创。因为所有的方法来自网上。

我的需求是这样的：我的T60有两块硬盘。主硬盘上是windows7，光驱位置的硬盘上装debian6。当拔出光驱位的硬盘换上光驱后，windws7也要可以启动起来。

常规做法是windows7安装grub4dos，硬盘安装debian6，把grub安装到主硬盘mbr。我之前的debian6如此安装的，但是这样带来的后果是我拔出光驱位硬盘后windows7启动不起来。所以只好修复windows7启动。但修复后，debian6打死启动不起来，折腾半天，把原来的debian系统也搞坏了。

干脆一狠心，重新安装。还是传统的硬盘安装。到了安装grub那一步，我选择不将grub安装到mbr，安装到第二块硬盘，打死安装不上去，说是致命错误。试试看lilo，结果该死的居然要我插入安装盘，还退不出来。只好强行关机。连试验两次之后，放弃。

在网上寻求不要windows7，无光驱安装debian的办法。找到了u盘安装办法。由于是在老婆机子上查找的方法，所以原始来源地址都没记录下，先给原作者致歉。

1. 制作u盘的iso映像。用ultraiso的那个方式，可以在网上找到制作方法。但是这样制作出来的u盘安装盘是无法启动的，开机后，显示booting from usb device。。。（大意），下面是一行syslinux的什么字，电脑就无反应了。

2. 修改syslinux.cfg，注释掉"default vesamenu.c32"，使其变成"#default vesamenu.c32"。我是将第一步的出错信息记录下来，然后google。在ubuntu的一个论坛，看到有人有类似错误，然后一位老大给出了这个解决方式，我死马当活马医，没想到起了效果。

3. 拔出主硬盘，将光驱位置的硬盘设置为主硬盘，插上u盘。开机，设置u盘优先启动。这一步主要是为了让grub成功安装到光驱位置硬盘的mbr上。两块硬盘在一起的话，我不知道如何才能将grub成功安装到第二块硬盘上。

至此， Debian6安装程序正常启动。以下安装过程不再赘述。安装好之后系统乱码和无线网卡不工作的问题，网上也有解决方案，不再罗嗦。

【原创】2011年7月10日骑行日志

2011-07-12T19:19:00.000+08:00

本来是周六骑行，临时改计划，和小猪去联系小马同学的学校。而今天骑行就只有我们仨了。

膝盖怕是废掉了，骑车还是痛。咬牙坚持。

考虑到小猪是第二次爬宝珠寺，小马则是第一次爬，因此我不能自己往坡上冲，要陪着小猪和小马同学。

小猪这次状态不及上次，小马同学倒是骑着我的车噌噌地就爬上坡了，如果他再掌握一点爬坡技巧，也许可以一次不歇就爬到坡顶。

去那个李家庄吃午饭，小猪拿着相机居然拍到一条水蛇，后来我又看见另一条。真想把它们捉回家玩。但总不能因为自己想玩就残害它们的生命――毕竟我已经不是小孩。

拍了若干池塘中的睡莲，总觉得没荷花好看。想念翠湖中的荷花，估计现在正是开得旺时节，周末找个时间去看一下。

我们走上次发现的那条土路。但小猪和小马似乎对这条路兴致并不高，连带我的兴致也不高，所以到了那个景色壮丽的山坡之后，停留不到十分钟我们就打道回府了。

比较平淡的一次骑行。唯一的不寻常是第一次带着家人出来骑。以后要多带他们骑行，锻炼身体又环保，还能增进家人之间的感情，多好。

【原创】2011年7月2日骑行

2011-07-02T22:46:00.001+08:00

这是我买Atrix 4G之后的第一次骑行，所以整个骑行过程中，Atrix 4G都扮演了很重要的角色：从家里开始直到宝珠寺顶的GPS轨迹记录，沿途的短信，拍照若干。

但最大的收获还在于第一次有意识地记录了爬上坡顶的时间――23分钟，我对这个成绩相当满意，希望下次能控制到20分钟以内。

本来说好要去棋盘山走土路吃野果，结果带路的人没来，我们仨只好走那条我一直向往的三家村旁边的土路。不曾想这风险冒得太值得了――那一路景色忒美，空气忒好，还没有来往的汽车骚扰。要不是我膝盖疼痛，简直可以算得上是完美的旅程。

Atrix 4G拍照效果并不好，勉强可看。我拍的小花没一朵可看，露珠更是无法对焦。手机毕竟是手机，下周我们去时我要背着K20D去了。

【原创】2011年6月25日骑行日志

2011-07-02T22:39:00.001+08:00

依然是我和小强跟着车行混，走的同样是小河。这已经是第三次跟他们走小河，心里不再有前两次的恐惧，我甚至一度追上那个我从不曾追上的人。本来想着一气到顶，结果到了半山腰右腿突然剧烈抽筋，差点从车上摔下。索性停下来喝口水撒泡尿。

这次爬这个坡明显比前两次轻松得多。这给了我信心，也印证了我那个理论――只要每一次走同样的路，都能比前一次状态要好，那么骑行的乐趣始终存在。

吃饭时间，几个老男人开始讲各自的黄段子，逗得大伙儿哈哈大笑。仗着自己也是已婚的三十多岁的老男人，我也哈哈大笑了若干回。

不爽之处在回程期间，两边膝盖都开始疼。而且不是以前膝盖内侧疼，而是膝盖顶部疼痛。

【原创】2011年6月4日骑行日志

2011-06-05T12:52:00.001+08:00

今天是个特别的日子。我出门不久，就有喝酒的欲望。好不容易熬到中饭时，毫不犹豫地和小强各整一杯白酒。

而从金殿后山爬坡开始，我就感觉胸中有一股莫名的力量和勇气在集聚，正是这股力量，让我在这三四公里长的上坡路上一直保持2-6的速比和不低于15KM的时速。中午喝了酒之后，更像是打了鸡血，小河那边的坡同样是2-5的速比噌噌地爬了上去。脱离其他人，爬那个大坡时，竟然延续了早上爬金殿后山的势头――2-5的速比和不低于15KM的时速。自己都有些吃惊。

骑行的乐趣，其实也就在这里：第一次骑行小河，痛苦不堪，无数次想赖在半路不走，至于当推车党，更不知当了多少遭；第二次骑行，不再当推车党，但痛苦依然；第三次骑行，比第二次好，但是因为还走了阿子营，故而也痛苦不堪，平路都只能维持6KM的速度；这次是第四次骑行，则完全无压力，连粗气都没怎么喘；下一次走这条路，则应当比这一次更加轻松（当然，速度倒不一定更快，除非是我一个人自己走）。

当每一次走同样的路都比上一次更加超越自己时，骑行的乐趣也就逐渐显现了。否则，昆明周边只有这么几条路，随着到处施工的破坏，经典的路线将越来越少，如果不能在每一次骑行中找到乐趣，往后还有几十年的骑行时间该是多么无聊啊。

骑行的乐趣，固然在于体验，更多的还是在发现和创造。我知道，随着我年纪的增长，体力的不断衰退，我挑战自己的目标总有一个极限，到了那个极限之后，我将不能再依靠这种方式来寻找骑行的乐趣，但我相信，总能找到其他的骑行乐趣。即使找不到，能够尽可能晚地推迟这个极限的到来也是好的。

这次骑行的主题，依然是灰。回到家对镜一看，双目皆赤，满布血丝――这些都是灰尘惹的祸。

【原创】2011年5月28日骑行日志

2011-06-05T12:38:00.000+08:00

一时没有找到更合适的路线，决定骑行西山后山。约了LHL、LJL和LJP我们一行四人。在西山脚下，我们等了LHL将近半个多小时，电话打不通，短信也不回。他已经不是第一次磨蹭了，我很鬼火，决定不再等他，直接上山。

大概一年前我们走过一次后山，开设这一段路几乎全程推行，狼狈不堪。这次却轻松异常地上去。如果下次再走，我要试试看挂2-1上去。

爬完那段最陡坡，居然有个落单的车友主动约我们一起走土路。土路吾所爱也，于是和另两位同伴商量，同他一起。体力很好的小伙子，一路上游刃有余，我却有点吃力的感觉了。只是觉得他座位稍高了一点，爬坡时屁股在座垫上扭来扭去比较滑稽。我满以为他是上大学的学生，没想到吃中饭时才知他不过是高二学生。从其外貌、谈吐，还真让我大吃一惊。谈话间，隐约了解到他家里应该比较有钱，还有个四十岁就当了师长的叔叔――尽管听他透露，其叔是用钱买来的这个师长。也谈到学习，他倒早已有计划――既然读书成绩不好，就把身体搞好，高中毕业进军校，走他叔叔的路。那份成熟让我们几个刮目相看。从年龄来推算，我整整大他一倍。

后山的路车很少，但偶尔过一辆车，灰尘也有遮天蔽日之势。路面的石子已经很少了，反倒变得光滑坚硬。大概铺上沥青水泥之后，也将像前山一般车水马龙不适于骑行。

路上遇到无数装备齐全的车友。在我们这四个人看来，自免不了对其他车友评头论足一番，焦点依然是――装B和体力差。但我一直对其他车友心存敬意，车技体力好过我等的绝不在少数，切不可因为见到一些体力不好或者刚刚骑行的车友就蔑视他们――即使是籍此为自己打气也不可如此。在其他车友看来，我们几个人何尝又不是装B和体力差。同是骑行者，何必互鄙视？

【原创】可怕的理想

2011-05-29T16:24:00.000+08:00

实现社会主义和共产主义这个理想好吗？很好，按劳分配，共同富裕，没有压迫和剥削，人人大同。但是这个理想害死了几千万俄国人，害死了几千万中国人，连柬埔寨这样的小国都死掉上百万人。华为为了做世界级的领先企业，付出了接连37个年轻员工跳楼的代价，看样子华为为了实现这个理想还准备付出更多生命的代价。孔繁森为了自己的理想，抛家别子，命丧青藏高原。无须举太多例子。

理想，当然是人类前进的驱动力，但理想也是扼杀人性的魔爪。所以美国等西方国家，尤其是卢森堡、瑞典这些小国家，它们看得很清楚，它们不追求理想，它们追求现状的改良。一步一步，改变现状，最终臻于完美。相反，一开始就设定一个完美理想的共产党，为了实现这个完美理想，丧失了人性，变成了恶魔，最终害人害己。

所以，教育孩子树立远大的理想简直是教育孩子成为恶魔。最好的方法，应该是帮助孩子每一次都做得更好，而不是先给孩子设定一个完美的目标，使其不择手段地朝那个目标去迈进。

有时候比较同情毛泽东他们在建国初犯的那些冒进错误。一万年太久，只争朝夕――美好的社会主义、完美的共产主义目标在那里散发着香气，如何不能诱使他们想尽一切办法尽快到达那完美的彼岸呢。而最终的结果，就是几千万人的生命的消失。

呜呼哀哉。

Lovely kitties

2011-05-27T23:03:00.001+08:00

前两天，突然发现窗外阳台下住了一家五口小猫，两大三小，漂亮至极，我和小猪忍不住偷拍无数张。

【原创】T60重新焕发青春

2011-05-22T22:47:00.000+08:00

前一段时间T60突然出了几次死机状况，然后从此温度居高不下，以为它即将寿终正寝，于是赶紧向公司申请了新电脑，将T60搬回家中等待它彻底罢工那一天的到来。

这段时间，在家中的温度基本没下过80度，一不小心还会飚到90多度，风扇像发疯了一样狂转狂响。在底下垫了两个铁块以减少与桌面的接触面积，依然无用。

今天闲来无事，突然想起前一阵收拾杂物时看到一管几年前买的散热硅脂。干脆拆开来吹吹灰，抹抹硅脂上去吧，好歹死马当活马医。于是找来螺丝刀，一路轻车熟路地拆下来，吹灰，上硅脂。中间还伴着卡卡死死咬着我的脚后跟。清理完毕，开机直到现在，无论是看电影也好，还是搞其他也好，温度都未上80.风扇声音也小了许多。看来我的小黑还可以为我工作5年！加油。

【原创】2011年5月21日骑行日志

2011-05-22T09:01:00.001+08:00

上周下雨，在家训练卡卡。这周好不容易逮个机会，和同事跟着车行混小河。基本上都是熟悉的面孔。

转入通往松花坝的乡间小路时，我傻眼了：前不久还树绿水清的乡间小路消失得无影无踪，目光所及之处，黄沙滚滚，遮天蔽日。比前两周我们经过筇竹寺那边采石场的恐怖完全有得一拼。而这次，更甚――就在昆明主城区里。上帝在天上，俯瞰地球，一定会捶胸顿足、懊悔不已――这些中国龟儿子，把老子好好一个地球挖成了一个癞疤子，到处乌烟瘴气、惨不忍睹。历史在中国，总是惊人的相似，一幕又一幕的荒唐闹剧、人间惨剧，一次又一次上演。五十多年前大炼钢铁、亩产万斤的荒唐闹剧在五十多年后的二十一世纪换个面目重新出现；五十多年前我们要超英赶美，跑步进入共产主义；五十多年后，我们要建设宜居城市，打造特色城市，建设有中国特色的社会主义文明。历史，真是讽刺。

这次骑小河那段上坡，比上次好多了。但沿途依然看到有被汽车碾死、暴尸马路中央的小狗。

在小河吃了中饭，去滇池源头的青龙寺晃了一圈。那一路风景真好，林荫道笔直向前，两边是青葱田野，紧挨路边，是一条清可见底的小河。时有钓者二三，静坐垂钓，还有顽童，高挽裤管，寻觅鱼虾。好一派田园诗风光。

还未进入青龙寺，已有花香扑鼻而来。进得里边，光线为之一暗，空气也变得山泉般清冽宜人。奈何里边的滇池水源碑造型丑陋刻板，上面的字笔画歪斜，同碑一般丑陋。碑边有石碑，骑上文字半文不白，故意吊书袋，让人憎恶，其下所刻捐款人，也只列出捐款数目较多的人，至于那些捐款数目少的人，则无缘上得石碑，如此做法，令人作呕。待得我见到青龙潭里黑乎乎的滇池源头水，我简直要愤怒了――这就是滇池源头的水？黑水？目光再稍微抬起，越过那两天无甚特色的青龙，看到青龙潭另一边残垣断壁的寺庙，和这边俗气的富丽堂皇形成鲜明对比。可怜的僧人们，可敬的僧人们。世俗的功利和浮躁，难以遮蔽这些僧人在滇池源头千年静默的守候。

回去的路，我们走阿子营。甫一上坡，我就没了力气，一路痛苦不堪。右边膝盖痛不说，连腰也被背包顶得生疼。后来请小强帮忙背着，稍好一些，也勇猛了一阵。但到得后来，平路上都没了力气，一直保持在十多公里的时速。上了双哨那个坡之后，更是崩溃，连平路都只能维持在6-7km/h的速度。欲哭无泪，赶紧发短信叫小猪熬着鸡汤。

这次骑行，比前两次骑我晕山还要辛苦。仿佛回到了一年前的那种痛苦状态。对我来说，我晕山跟这次小河至阿子营的路线来说，连浮云都不是。

回到家，全身像面条一样软绵绵，喝了几大碗鸡汤后，就倒在床上，一夜未成眠。

【原创】卡卡日志

2011-05-14T16:27:00.001+08:00

摄于2011年5月14日16时左右

卡卡到家已经10天。

来的那天，小猪让我给它起名字，想了半天没想出好的。小猪不耐烦了，随口叫了个卡卡。好，就卡卡。卡卡音同于塔塔，表达了我和小猪对塔塔的怀念；卡卡，大开口音，充满柔情而不失铿锵；卡卡还让我联想起我最喜欢的《卡萨布兰卡》和《卡门》。

开始卡卡对“卡卡”这个单词并无反应，直到最近两天，当我们叫“卡卡”时，它才把头转向我们或者向我们屁颠屁颠地跑来。

不过“卡卡”这个词念得快了，总会念成“塔塔”，有时甚至是“卡塔”，可苦了我们这些叫它名字的。

卡卡极乖，第一天晚上睡在我们卧室，安安静静地酣然入眠，不曾叫得一声。第二晚我们将它挪到客厅，它也老老实实地一声不吭。这同黑泽明刚来那几晚惨叫通宵形成鲜明对比。

卡卡的不叫，如同米奇；卡卡的玩闹，如同塔塔；卡卡吃饭，亦凶猛如塔塔；卡卡的乖巧，则如黑泽明；卡卡一半时间随地大小便，恰如塔塔和黑泽明，但另一半时间自觉地到厕所大小便则恰如米奇，让我和小猪惊喜不已；卡卡对易拉罐的热爱，如同米奇对蓝色塑料球的痴迷；卡卡咬我们身上的衣服鞋子的顽皮劲，堪比塔塔；卡卡趴在怀里睡觉的安静劲儿直逼黑泽明；卡卡。。。。。。。它集三条小狗的优点缺点于一身，让我和小猪如何不爱煞了它。

【原创】2011年5月7日骑行日志

2011-05-08T08:34:00.001+08:00

这次骑行的主题，可以概括为：没有最灰只有更灰、筇竹寺15分钟、动物尸体、美女、爬山、野果和成就感。

目的地依然是卧云山，不过都不敢再穿越那个恐怖的隧道，于是换了从筇竹寺到富民那条路线。谁知这条路线的恐怖程度完全不亚于上周我们走的那个隧道：一路都是运砂石的大卡车。那些卡车不知是为了赶时间还是司机喜欢卡车驰过后卷起的黄色巨龙，总之，每一辆卡车都像发疯的野狗直直从我们身边掠过，把我们包围在黑漆如墨的汽车尾气和黄尘蔽天的沙尘暴当中。当我们狼狈地从一团又一团的黑烟与黄土中蓬头垢面地钻出时，我突然意识到为何我家中总是会有厚厚一层灰――这些采石场以及这些疯狗一般的卡车卷起的尘土，最佳去处，莫过于山脚下的昆明城。不得不说，准许在离昆明城区只有三四公里的地方开采石场的那些狗屁领导或者那些狗屁部门，脑袋真的被驴踢了，或者是被疯狗一般的卡车碾过的。他们容不下南屏街的零星乞丐，却容得下周边无数采石场将巨量的尘土洒满昆明的每一个角落，包括这些憨贼自己的家中。

筇竹寺那一段虽然也突破了15分钟，但是一路死老鼠的味道中人欲呕，看情形，不知道有多少死老鼠被丢弃在山野间。这一路的臭味，抵消了我突破自己获得的乐趣。倒是筇竹寺后的榛子树散发出的那种类似精液的味道，让我想起了大学时代校园里同样的味道。好在味道不浓，不似大学时代那味道熏得人头晕。尚记得开始时并不知道是榛子树发出的味道，还以为是我们湖滨男生宿舍个个都是手枪高手，把个气味散发到几百米远的树林。

过了筇竹寺，穿过暗无天日的灰尘地带，一下就进入田园诗一般的村庄。满面皱纹的老人，淳朴的少年，嬉戏的土狗，扑面而来的牛粪味，总让我想起儿时那一段懵懂而无忧的岁月。除了那些撞死的动物。

我知道自己无法饶恕当年溺死多余的小狗和杀鸡宰鱼的罪恶，但是看到路中央被撞死的、小猫、小狗，以及路边沟中糁人的大黑狗尸体，我内心依然在哀叹这些动物生命的逝去。除了那个沟中的黑狗不知道死因，其他小动物都是被汽车撞死或碾死的。我无法怪罪那些撞死或碾死它们的汽车，因为当一只小猫小狗受惊乱窜时，谁也无法避开它们。我只是在想，这条穿过山野的柏油路，以及我们因为这条路而看到听到想到的一切，比起这些失去生命的小动物，孰重孰轻。我知道，这有点煽情和矫情了，但我不得不去想。

在富民短暂停留吃东西，就在我们上次吃凉卷粉那家店的隔壁。饱餐一顿后，向城外更美的风景开路。

那条小河靠近城镇的那一段，依然是苦涩的牛尿味道，四处弥漫。河中的水位也涨了一些，淹没了上周我们还能看到的裸露的岩石。在靠近那座石桥的地方，见到一群学生模样的年轻人，男女都有，几个小姑娘还很漂亮，于是超过他们之后，我们的话题自然转到混帐上面来。我发现，当我们彻底放松的时候，总是很轻易地在言谈中伤害他人。尽管这伤害也许根本不是伤害――也许他们真的就是要混帐。但背后如此议论这一群年轻人，让我在有些道德愧疚感的同时体验到一种类似于罪恶感的快乐情绪。这就是人性本恶的例证吧。当然，我也无法排除是用这个人性本恶来作为为自己开脱的理由。

接近小水库，看到对面有四五人在攀岩，对攀岩心动的我自然一直盯着他们，直到回头还在看。其中一个衣着靓丽的女子向我招了招手。我害臊起来，不敢回打招呼，立即噌噌地走了。在小水库停留那阵，我还是没忍住拖着同伴去看看那几个攀岩的。我知道，看攀岩自然是目的之一，看看刚才那个招手的女子是否美女，也是我内心的小算盘。到了跟前，果然是美女，只是稍微丰满过度了些。还有一个身材更好的黑衣热裤的美女，见我们站在水渠边望着他们，立即不自然起来，还故意摆出高傲和冷漠的姿态。我心下稍有不快。右边的男子显然攀岩技术更好，一句话都没说就几下到顶了。倒是左边那个男子，嘴里不停地说着话，却迟迟爬不到顶。我们也失去耐心，转身走我们自己的路了。

回到小水库，我远远望见后面又来一拨休闲骑车的年轻人，其中也有女子。从衣服颜色判断，她们品味不低，也许是美女。但我们无意等着和他们一路。我们有我们自己的下一个目的地。

那就是那个山洞。上次我在外围看了一下，貌似颇深。所以这次的目的之一就是探这个洞。当我在石头上跳跃前进时，我的心又回到了儿时在山林之间跳跃攀爬的年代。但毕竟不是儿时，所以，发软的双腿总会将我从记忆中拉回现实，提醒我已不是精力旺盛的少年，而是缺乏运动且年过三十的中年人。是啊，我已是中年。我突然有些伤感。我觉得我QQ签名那句话应该改一下：我要融入我冥想的婆罗树里，埋葬千百年静默的生命。这个罪过就在于，我曾年轻，现在却已人到中年。

我试图证明自己并未丧失那久违的活力，于是我鼓足勇气去蹦去跳去爬。那一小段通往山洞的路不再是眼前的路，而是将我引向早已逝去的童年的路。到了洞里，我们没有找到惊喜。

但是我找到了童年。

我估计这正是我后面爬山像"打了鸡血"的最直接诱因。

上坡，我一度领先。虽然从小在云南高原山林的小强很快超过了我，但我一点不害臊。我超过了其他几个同伴，而且最主要的是，我并没有上次骑这条路时所感到的吃力。一路虽然痛苦，尤其是热浪扑面的时候，但是并不吃力。必要的情况下，我有信心可以骑得更快。当然了，我不会傻到和小强去比赛体力――他还年轻，我已是老年，更何况他在氧气稀薄的云南高原山林长大，同样条件下，他的身体获取氧气的能力比我好N倍。

到得后来，我突然意识到，骑行的乐趣，还真的不在于超过多少人，而在于，每一次骑行，都超过了上一次的自己。用同伴的话来说，就是，骑行的乐趣，不在于战胜他人，而在于战胜自己。战胜自己的渴望和快感，是支持我这几个月骑行的最直接最重要的因素。

这点体悟，才是我这次骑行最大的成就感。

漏掉了野果。当我发现已经超过了上次骑行这条路的自己之后，我心安理得地停下吃路边的野果，一路吃过来。

【原创】家有小狗名卡卡

2011-05-05T20:59:00.000+08:00

若干年前，我写过一篇《家有小狗名黑泽》，今天我写下《家有小狗名卡卡》。若干年前，黑泽明从天而降，今天，卡卡也是突然从天而降。若干年前，是我一路领着黑泽明回家，今天，是小猪一路领着卡卡回家。

现在黑泽明走了，今天，卡卡来了。黑泽明和我一起生活了两年，卡卡将和我生活到永远。

卡卡，你的到来，将给我的人生书写新的篇章，正如同我将给你的人生书写新的篇章一样。

让我们一起拭目以待，一起去创造属于我们共同的崭新的生活，好吗？

【原创】书写与关注

2011-05-02T01:19:00.000+08:00

书写是人类战胜时间的法宝――因为时间总是带来遗忘。人类第一次结绳记事，即意味着人类书写的历史开始了。

如今互联网时代的发展，使得书写几乎扩展到任何人群，也使得人们书写的手段比任何时代都要丰富。每个人都可以记录自己的历史，每个人都可以发出自己的声音。但是这带来一个问题，即人们的书写很容易被信息的洪流冲进漫无边际的信息海洋中去。在宇宙一般浩瀚的信息海洋中，每个人的信息都是沧海一粟。

我一直认为，信息技术的发达实际增加了人本身的孤独感――孤独总是在群体中才会更加暴露。当人们因为孤独而不停地书写的时候，他们发现这时书写不再是人类与遗忘作斗争的武器，不过是发出自己的声音的一个手段，可是这声音是如此微弱，以至于刚刚发出，即已被淹没在其他千百万人的声音中。只有一个例外――你是个名人。什么样的名人无所谓，只要大家知道你就可以。如何让人知道你？那就是炒作，信息轰炸。所以，在互联网时代，一个人出名最快的方式是炒作。当专业的网络水军在浩瀚的信息大海中搅起一个涟漪时，其他千百万孤独的原子个体会像溺水的人见到稻草一样，立即死死抓住。这时，炒作背后的原由已不为人关注，人们关注的是炒作的这个事件本身。

但是稻草总归是稻草，更何况任何时候总会有无数的稻草可供抓取。所以，信息海洋中的人们总是在寻找和抓取各种各样的稻草，以此来获得群体的归属感，从而驱散孤独。当然，稻草太多，人们抓住的往往是不同的稻草，所以，在互联网时代，很难形成一个统一的中心。但是，当一根稻草被足够多的人抓住的时候，这颗稻草就不再是稻草，而是可以阿基米德那根可以撬起地球的神奇杠杆，可以在一瞬间抓住全世界的眼球。这时，就会发生一个很奇怪的现象――也许你不一定知道它，但是你不得不谈论它，因为身边的人都在谈论它。

这也许就是所谓关注就是力量的来源。

但无论怎样，除非这个原子真的太特别，否则，原子所发出的声音始终是微弱的、不为人知的自言自语，正如同我现在所做的一样。

【原创】2011年4月30日骑行日志

2011-04-30T23:07:00.001+08:00

和两位同事再爬卧云山。走的是富民那条线。中间要穿过一条奇长无比的隧道，里边暗无天日，所有汽车排放的尾气弥漫空中，地上是无数碎石子和泥浆。冲出隧道一看，同行三人，有两位浑身是泥，第三位居然神奇地一点泥浆都没有。中间最恐怖的是屁股后面一辆大卡车，不停地按高分贝喇叭，喇叭声从隧道两壁反射、放大，震得我在车上几欲晕过去。简直是人间地狱。

今天仍然戴了隐形眼镜和骑行镜出门，但甫出小区，我两眼即进沙子。一路上不停地进沙子，连鼻孔和嘴巴都是沙土。我发觉越是靠近城镇，环境越是糟糕，而眼口鼻也越容易进沙土。

在富民吃了点东西。富民和中国所有的乡镇一样，毫无特色。这毫无特色甚至延伸到人迹罕至的荒郊野外――总可以看见白色瓷砖的新民居强行插入山间，将山野的清秀破坏殆尽。就好比一个清秀的美人，脸上却长了几根长长的白毛，甚是吓人，也甚是煞风景。倒是偶有传统屋檐从树林中露出一角，令人心旷神怡之余，也不会扎眼――它和环境融合得太完美了，以至于山野是民居的背景，民居是山野风光顶上的王冠。但今人懂此道理者寥寥。他们更懂得白色瓷砖的四方水泥棺材。

这次我们三人一路风驰电掣，尽管如此，却并无怎样的疲累，比上次走这条路轻松得太多。以至于我都嫌弃不过瘾。

唯一过瘾的是在路边歇息时，终于见到了我魂牵梦绕的野果，虽蒙满了灰尘，也未见熟透，但是一粒粒乃至一把一把放进嘴里，闭上眼睛用舌头体验那无比的美味，脑子里在回想儿时吃这些野果的触感，真是人间至美享受。不过懂得享受的人在这边不多――野果长在路边却仍然硕果累累、无人摘取说明了这一点。

昆明是个骑行的好地方，可惜无论往哪边走，都是灰。制造灰尘的，是人类。可惜了。

注：扣子嫌弃我上篇骑行日志太罗嗦，这篇就故意言简意赅地说，但依然也有这么好几段了。

【图片】一家人的坐骑

2011-04-24T23:24:00.001+08:00

我的坐骑

本想一步到顶，一是美利达居然不出2011款的HFS了，它的继任挑战者900价又太高。只好索性就低——只要比之前的公爵档次高一些就可以了。

小猪的坐骑

本想买维多利亚白色款，去了车店却没货，一冲动下买了这个小玩意儿，我倒是爱极了它，小猪却还惦记维多利亚。我说给她再买辆维多利亚，她又迈不过她心中那道坎儿。且先等着吧。

小马同学的坐骑，不过现在没这么新了，已经是满面沧桑了——毕竟被我蹂躏了2年多了。小马骑我淘汰下来的车，很高兴；我把淘汰的车给小马骑，内心蛮不安。

相比现在的挑战者，纯粹从外观看，我更喜欢黑色公爵。低调，很符合我性格和喜好。挑战者350颜色很骚包，有点和我的风格不搭。

【原创】2011年4月23日骑行

2011-04-24T17:34:00.000+08:00

周五周六的天气预报都说有雨，但是这两天除了天有点阴之外，连个雨毛都未见到。于是周六如期出去骑行。和小强约好在城东的美利达店碰头，想着要遇见店老板，心里有些惴惴――之前曾提过要在他那里买hfs和大行sp8，结果都没在他那里买。

到了店上，老板倒未提起前事，反倒是一个不认识的车友，说要试骑我的车，一直到出了我的视线了。我有些紧张――万一这小子把我车骑走了，我追都追不上。看着那小子还没往回骑的打算，我咕囔道："他怎么把我的车骑那么远！"店里的小伙计嘲笑我说："不用担心，他的车都在店里呢。呶。"顺着他指的方向，我才注意到有一辆比我档次高得多的车靠在店门前，我脸一红。

之后来了个外国人，先前骑我车的那人很意外，也很好奇，于是出现了何伟书中所写的那一幕：他凑上前去问他，你是哪里人，在中国呆了多久了，你这双鞋好有个性，在哪买的，云云。后来老外提到自己之前在美国学了三年英语，到中国也好几年了。那车友更来劲了，问老外了解中国古文不，并顺口背了李白的那首"床前明月光，疑是地上霜，举头望明月，低头思故乡"，问老外明白什么意思不？老外瞠目结舌，摇头说不知。那骑友学着老外的汉语口音，说，古文是中国文字的精华，传统的宝贝，你不懂古文就还没接触到汉语的精华啊。我难以忍受该骑友的这种卖弄，心想你作为中国人都未见得对古文有多少造诣，又何必来为难人家外国人。我说："他肯定不会学古文了，他学的主要是日常对话，对吗？"我转头对老外说。

因为骑行队伍中有个老外，所以一路上仍然不时出现何伟书中描写的场景：路人皆侧目，骑电动车的皆回头，有的站在远处指指点点，有的干脆看外星人般目不转睛地盯着人看，还有人低声说"老外！"，还有的人发出含义复杂的吃吃笑声。老外神情自若，见怪不怪；同行的我如芒刺在背，硬着头皮抵受路人对我们这一支队伍的目光。有人说，目光能杀人，虽然我不是目光的焦点，但我已被这无数目光杀得丢盔弃甲。

店主车技很好，可以用神乎其技来形容。但在车水马龙的车道上表演单轮骑行特技，总让我有些担心和不以为然。倒是遇到坑坎或减速带，他行云流水般连车带人一跃而过，让我好生羡慕。一路上，只有他遇坎而飞，我们几个只有老老实实地有坑落坑，有坎碾坎。

到了松花坝，听店主说有十多公里的上坡，我心下发毛，赶紧老老实实先走一步。上得一小段坡，见有无数骑友扎堆，几乎将道路阻断，以为有人受伤。到了跟前，才发现他们不过是在等同伴。道路被人和山地车占去一半，过往车辆摁着喇叭小心翼翼通行。

接着是一段风驰电掣的下坡，然后是无止境的上坡。本着笨鸟先飞的心态，我早早地跟着那几个和我有同样心思的女车友先行一步。

每一次爬坡都是一次对体力和意志的考验，看着一个又一个意态闲暇的车友轻松超过我，几下走的影子都不见，我嫉妒得眼珠子都绿了――同样的人同样的车，为何他们就能如此轻松自如呢？尤其是那个店主，就像上了发条似的，上坡如履平地，不多时他又从山顶闪电一样冲下，不几分钟，又飞一般从身后冒出，嘴里喊着："加油，加油，就要到了。"我简直恨得牙痒痒得，恨不能在他经过我时伸腿绊他一跤。除了这个精力特别旺盛的，还有数不清的车友从我身边掠过，望着他们渐渐消失的身影，我只能哀叹："我要融入我冥想的婆罗树里，埋葬千年静默的生命。这个罪过就在于――你，正年轻；我，已是老年。"

老外的车，座位很低，尽管我们几个人建议好几次让他把座垫升高，他依然故我。一路上我们上坡下坎，他骑得虽吃力，但从未落下我们很远。后来上东大时，我尝试将座位放矮，遇到上坡时才知这样骑行可有多辛苦。但这个老外就这么跟着我们跑了八十多公里。不得不佩服他的体力和耐力。

上得东大，走的是朱家村那条土路。我们来到一个三面空旷的平台上，三位烟民开始抽烟，包括那位老外。我想阻止――我们在封山期间偷跑进来已经不是太恰当，要是再被人捉到在山上抽烟，更是有理也说不清。但生性腼腆的我没有出声阻止。然后是拍照，一阵混乱之后，我突然发现老外蹲在地上捡什么东西，仔细一看，原来他在捡其他两位烟民扔下的烟头，小心翼翼地放进尚装有香烟的烟盒里。我一下子有点不知所措，不知道该如何反应才对。两位烟民中的一位说："看人家老外这素质！我们真没法跟人家比。"

没冲多久，就到了我熟悉的东大那条山路上。老外穿着短裤，除了头盔，全身无护具，所以下山时他比我们小心得多，遇到复杂的路段干脆下车推行。我兑现进山之前我的许诺――要跟着老外慢慢走，一路上都时不时停下等他，免得不识路的他迷路。

越过打靶场，眼前突然出现一条新开辟的宽阔马路，像一只巨猫在群山之间抓出的一道白色印痕，触目惊心，被砍倒的灌木尸体陈列两旁，如入坟墓。之前那条狭窄曲折的小路消失不见。我心里想，该不会有汽车到这里来吧？这一念头还未落下，果然就见一辆吉普车吭哧吭哧爬上来。可惜了，这一条不和谐的马路，将我最喜欢的一段东大山路精华消灭得一干二净。默哀，为这不和谐的马路，为这马路两旁的灌木，以及，为了那条让我魂牵梦绕的山间小道。

【原创】老穆和“二骚”

2011-04-20T22:49:00.000+08:00

老穆自然姓穆，是穆桂英的穆，――尽管初次见面会觉得他木头木脑。我称呼他最多的还是"老匹夫"、"老乌龟"，跟他这么称呼我的次数一样多。

老穆有个绰号叫"二骚"。既然是"二骚"，肯定还有个"大骚"，很遗憾，"大骚"不是我，是另有其人。关于"大骚"如何个骚法，不在本文讨论范围之内。总之，老穆是在"大骚"诞生后才被人发现原来他也"骚"的，所以只好屈居老二，叫"二骚"。

关于老穆的"骚"，我可以举出很多证据。

最骚之处是：有一阵他喜欢班上一个女生，于是早上很早去到女生寝室门口痴痴地等她出来去图书馆；晚上很晚回来，为的是远远尾随在该女生后面当护花使者。如此痴心男，却从未对那女生说过那三个字，连封情书都不屑于写，你说骚不骚？

上面是大伙儿公认的老穆之"骚"，其实根据我对他的多年观察，他还有如下之骚：

一、喜欢恶作剧。

我最记得的是2000年8月31日晚，他扮作一个"橄榄绿"的女子，在OICQ（现在叫QQ）上勾引我，气血方刚、精力无处发泄的我自然轻而易举地上钩。老穆对我自然是一清二楚，说的话当然都是我最喜欢听的，挠得我老人家（当时还是小人家）心痒难搔，连最喜欢的象棋都不下了，跟这个"橄榄绿"聊了一个晚上。正当我以为又遇红颜知己时，噩耗传来――此红颜知己居然是老穆扮的！

另一次是我午睡，梦见一头大牯牛的眼睛瞪得铜铃大，金光闪闪，似要将我吞没，无论我怎样逃跑，都无法躲避。惊恐之下，我大叫一声，醒来，才发现老穆把他的斗鸡眼瞪得铜铃大，狠狠盯着我。刚从噩梦中惊醒过来的我猛然见到又一对牛眼睛，自然吓得又是一声大叫。厉声责问老穆他在干嘛，他笑嘻嘻地说："我在试验，看盯多久之后你才会被我的目光弄醒。"

二、玩游戏动作很骚。

最开始玩帝国。老穆总是鬼主意多，比如让国王去探路。好多次，战局开始不到5分钟，就听到一阵某人国王完蛋的音乐――原来老穆派国王去探路，被敌人的城堡射死了。我们玩死亡模式，他哪怕剩下最后一个农民，也不投降，把农民装运输船上，运到地图最偏僻的角落藏着，让我们翻遍地图才找得到他。要是他打败了我，他并不急于屠杀我的国王，而是派农民跟在我的国王后面，修栅栏，直到地图上到处都是栅栏，让我的国王无处可逃时，他才不慌不忙地派农民上来轮奸我的国王，他嘴里兀自发出只有强奸犯才会有的"哈哈哈哈哈"的淫笑。

之后我们玩三角洲。老穆最喜欢从几千米之外绕个大圈子，不声不响地爬到我们身后几米远，嗤地一声放一个火箭筒过来。等我听到火箭筒的声音还没来得及看火箭筒的方向时，就被炸上天了，这时，对面寝室总会传来老穆那句经典的："我得意的笑，我得意的笑，哼哼。"

后来我们学打cs。老穆是动作派加演技派，在cs里边猴跳狗跳、活蹦乱跳，动作花哨到极点。我是技术派，苦练沙鹰。老穆喜欢当土匪，我喜欢替天行道，于是当了警察（现在才知道土匪才是替天行道，警察才是土匪，但已经不玩cs好多年）。当我跟老穆狭路相逢时，戏剧场面诞生了：中间老穆一枪不发，脚底像安了弹簧，在原地蹦来蹦去，还时不时蹲下站起侧跳后跃，花样百出。我像跟木棍，插在原地，抬起沙鹰，叭一枪，爆头。于是听到老穆怒吼一声："老匹夫，你怎么一枪就打死我了？我还有几套动作没做完呢！"

如今，转眼之间，我们毕业已经快8年，"二骚"这个绰号渐渐淡出我的记忆，只有老穆这个称呼更加清晰。嗯，还有那个该死的"橄榄绿"。

【原创】2011年4月16日宝珠寺骑行日志

2011-04-16T20:02:00.001+08:00

本来约好去小河，但有嫌远和晒的伙伴，于是妥协去三家村。一行五人，我带着小猪。

9：30出发，一路无话，除了无数灰尘飞眼睛里，我还戴着骑行眼镜。

到得宝珠寺脚下，只见无数骑友，如一条五颜六色的长蛇在山路上蜿蜒。

人多意味着水平参差不齐，体力好的我们已经看不见，体力不好的被我们超过无数。但我始终注意保持频率，尤其是开始那个大坡，不能太快，否则中途必定要累得下车休息。

我一路都是低头看着脚下三尺处，以免自己看着前面无尽头的路而气馁，因此未有闲暇观看两旁景致，也不知道究竟被多少人超过或超过了多少人。――回归单纯的骑行的乐趣，很好。

为了一雪上次骑宝珠寺中途歇息一次的耻辱，这次我下定决心一气到顶，也就故意狠下心扔小猪一个人在后面摸爬滚打。

到得顶上，果然没有前几次的疲累，估计咬咬牙，还可以更快一点上到山顶。

在山顶见到无数骑友，所有人的目光如乱窜的激光，在方圆几百米范围内织成一道严密的光网，连飞过的苍蝇是公是母都尽收眼底。这也就是彭师所说看与被看，彼此都乐。且不说男女，且不说老少，还见到一些聋哑人混杂在茫茫车友当中，真是好大一个队伍。

到得三家村水库，蓦然发现原先游玩之地，遍种树木。惊异和失望之余，也为此举叫好――倘若不采取某些措施，水库边那游玩之地迟早变成垃圾一片――人们来此总是把惬意和休闲留给自己，把垃圾与破坏留给青山绿水。

但树木与阻断路途的山石并未阻挡骑友寻乐子的激情，连同我们。

道路是曲折一些，见到两个十来岁小朋友惊人的胆量和车技，也觉得绕这一大段路值得。另见小强从一个绝陡的坡轻松冲下几次，内心羡慕之余，不免有些嫉妒。

午饭是漫长的等待，等待午饭的唯一好处是饥饿让自己胃口大开，一口气干掉4碗饭。饭后直奔传说中的棋盘山。有了宝珠寺七弯八拐的陡峭山路训练，上棋盘山的那些坡已完全不在我眼中。到了土路，小猪不敢骑车下坡，让她换骑我的车也不敢，心下还是颇为失望――我多希望她能勇敢地突破自己那一点心理障碍。荒郊野外，不忍单独将她留下，只好强忍一路冲下的念头，陪着她走完那一段崎岖的山间碎石路。

下山，一路无话。倒是宝珠寺脚下即跟着一个骑电动车的小姑娘，一直跟到西山区政府才失去踪影。

【原创】一些人，一些事

2011-04-08T22:58:00.000+08:00

三月没写一篇日志，用某位国保同志的话来说，就是"我看你近段时间还算老实，遵守了自己的诺言，没有乱说乱动。"我不知道是国保的恐吓发生了作用，还是我自己亲笔写下的承诺的约束，或者，我仅仅是没东西可写。无论基于什么样的理由，歇了一个月没写日志，这是事实。

其实这一个月我说了很多，做了很多。遇到一些人，说过一些事。尝试留了一次胡须，也搬了一次家，中间还剪了个头发，对了，还买了一辆山地车。

事无大事，人有奇人。

一是被扣子拉进一个据说很有思想的群，结果进去就我一个党代表，尝试发起几次讨论后，发现无人对我这个人对我的议题抱有兴趣，于是选择间歇性沉默乃至现在完全的屏蔽。扣子试图为我找到一个同道，无果而终，我也对这种强求来的友谊不抱希望。他们谈他们感兴趣的话题，我浏览我感兴趣的网页。

再是莫名其妙地被一个网友添加为好友，莫名其妙地聊上了天，接着我莫名其妙地高度怀疑她是国保乔装改扮，然后莫名其妙地聊了一系列政治话题。再接着通过她跟一个被她称之为"大师"的修士聊了一下。居士满嘴禅悟、加持等佛家用语，听得我云里雾里，兴致暗淡，反倒是对这个新认识的年轻网友产生了兴趣――为何小小年纪的她，明显懂得的东西那么多？一般女子多关注美食华服或八卦新闻，即使通透如小刘，其围脖中"小资情调"的微博不少。

但最让自己情绪波动的是前天那个不请自来、不出示证件、也不报姓名、妄图管住我的思想的憨包国保。我已经忘记他的脸什么样子，但是那双阴骘的眼睛始终不曾忘。短短几分钟的交锋中，他的目光想将我吞没，我牛脾气上来，跟他对视，毫无退缩。我知道他是个可怜的走狗，但是在一个公民面前如此张牙舞爪，让我难以对他产生哪怕一丝丝的理解和宽容。我一直试图原谅国保们对我、我的家人以及我的公司的骚扰，因为我总认为他们也是职责所在，身不由己。但是那天来的那个嚣张国保让我对他们不再有任何的同情。现在他靠着强大的政权在我面前张牙舞爪，也许不久的将来，他就会像落水狗一样被人民踩在脚下。――我承认我恶毒了点。

阿诺说我是个政治动物，典型的无政府主义，强迫症患者。但无论我是什么，不是我主动卷入政治，而是政治将我卷入。或者，不是我在制造不稳定因素，而是这些国保及国保的狗屁领导们将我一步一步地逼上更激烈的反抗之路。

无论他们是否关注我的博客或微博言论，我只想警告他们说，万事不过三，我已经退让很多了，如果他们再恬不知耻地咄咄逼人，如果第三次再骚扰我的公司和同事，我将不择手段地对付他们。用杨佳的话来说，弄死一个不亏本，弄死两个算我赚了，如果弄死更多，那就更赚。我是不是会变成王佳，不取决于我，而取决于国保――像前天那个嚣张且无耻的国保那样的。

虽然我一直不主张用激烈手段来对抗，但是兔子急了都会咬人。

请记住，兔子急了也会咬人。

跟扣子、木木以及阿诺道个歉了――怎么在一篇文章里把一个土贼和你们并到一起来写了。

芥世界

【转】童之伟：重庆打黑型社会管理方式研究报告（1-3，缺4-5）

硬盘安装windows出现缺少驱动的解决办法

【维基经济学】读书摘录

乔治布什语录

imag-1329088784493.jpg

父母越来越像小孩

China Car Accidents

Hello sun

My bike

用手机发布博客

黑龙潭的梅花

哈姆雷特与妈妈的生日

【原创】W520简单个人非专业乱弹琴一样的评测

【原创】王二叔游上海

【原创】一不小心，常识就变成了潜规则

http://db.tt/mbjBEVl 有热心人帮忙刷一下dropbox的容量不...

交通瘫痪与法治之死 作者：马里亚 来源：作者赐稿 来源日期：2011-9-14 本...

青年觉醒不是站队问题 青年觉醒不是站队问题 要摆脱集体主义思维 作者：刘瑜 来源：...

最无耻最下流的说辞 一：政府养活了13亿中国人民？ 这真是天下最大的奇闻了，照...

老爹一来电话，我就不想接；不接吧，心里也鬼火。唉，有点讨厌现代通讯技术让自己无处可...

忒讨厌过年过节收到无数看上去精彩、实际上毫无真情实感的祝福短信。

小猪昨前天给卡卡吃苹果吃坏了它的肚子，前两天大便拉的都是苹果。今天下午我一不小心没...

测试成功。通过G+可以同步发到blogger、posterous和evernote...

测试没成功。我试试看勾选发送电子邮件。先把只有电子邮件没有G+账户的人全部删除，

【原创】再次庆祝Blogger解封

【原创】永远保持通讯录最新的方法

【原创】U盘安装Debian6成功

【原创】2011年7月10日骑行日志

【原创】2011年7月2日骑行

【原创】2011年6月25日骑行日志

【原创】2011年6月4日骑行日志

【原创】2011年5月28日骑行日志

【原创】可怕的理想

Lovely kitties

【原创】T60重新焕发青春

【原创】2011年5月21日骑行日志

【原创】卡卡日志

【原创】2011年5月7日骑行日志

【原创】家有小狗名卡卡

【原创】书写与关注

【原创】2011年4月30日骑行日志

【图片】一家人的坐骑

【原创】2011年4月23日骑行

【原创】老穆和“二骚”

【原创】2011年4月16日宝珠寺骑行日志

【原创】一些人，一些事

交通瘫痪与法治之死作者：马里亚来源：作者赐稿来源日期：2011-9-14 本...

青年觉醒不是站队问题青年觉醒不是站队问题要摆脱集体主义思维作者：刘瑜来源：...

最无耻最下流的说辞一：政府养活了13亿中国人民？这真是天下最大的奇闻了，照...